Norvège d’après Breivik : virage à droite anti-immigration et néo-libéral

Les bisounours (merci Simon pour l’expression) norvégiens se sont réveillés.

Les racines du drame – car c’est un drame et les gens qui approuvent les crimes de Breivik sont aussi dégoûtants à mes yeux que les journalistes qui tentent de lui trouver des inspirateurs chez les auteurs de Dreuz) – ont été si mal comprises par la classe dirigeante et les élites, mais si bien par la population, que le pays a basculé vers la voie de la sagesse et de la préservation de ses valeurs ancestrales.

La Norvège a de nombreux Xavier Cantat (le petit ami de la ministre Duflot), ces pathétiques gauchistes à peine capables d’une pensée unique à eux tout seuls (dans son dernier tweet, Xavier Cantat ricane, méprisant, que : « être Français c’est une fierté, une chance pour la République, une chance pour la France » est une phrase qui n’a aucun sens)

Le résultat des élections du 10 septembre en Norvège est sans appel : avec 26.8% des votes, le Parti conservateur Høyre devrait diriger la prochaine coalition gouvernementale. Mieux encore, le parti du Progrès Fremskrittspartiet, libéral sur le plan économique et conservateur sur le plan social, et classé à l’extrême droite par ses opposants (le FN ne peut pas être comparé au Fremskrittspartiet du fait qu’il est libéral et ne considère pas Israël comme l’occupant, tandis que le FN est dirigiste et isolationniste, et ne reconnait pas Israël dans ses droits fondamentaux), fera partie de la coalition gouvernementale.

Cela dérange à gauche : le Fremskrittspartiet est avant tout un parti ardament anti-immigrationniste, et les « élites » ont du mal à digérer – ne parlons pas de comprendre – comment les norvégiens ont pu apporter leur vote à un parti dont les idées se retrouvent chez Breivik.

L’acte d’Anders Breivik qui a enlevé la vie à 77 jeunes norvégiens a déclenché en Norvège un débat public totalement vicié – nos lecteurs français se sentiront en terrain familier. Ainsi, les sociologues, experts et journalistes autorisés sont arrivés à la conclusion que le racisme et l’islamophobie avaient atteint un tel niveau de respectabilité dans la société norvégienne qu’ils ont rendu possible les crimes de Breivik.

En conséquence, et pour éviter qu’un tel drame ne se reproduise, les élites ont décidé que la société norvégienne devait affronter sa profonde xénophobie afin de pouvoir accepter que la diversité culturelle et ethnique étaient devenues une réalité permanente.

Et comme les opinions divergentes étaient diabolisées pour les interdire du débat, cette théorie a presque failli – dans les yeux des bien-pensants, s’imposer.

La meilleure preuve que les tenants du politiquement correct avaient repris les rennes de la désinformation fut l’échec du Parti du Progrès aux élections de septembre 2011, dont Breivik avait été membre, et qui constamment mettait la Norvège en garde contre l’islamisation insidieuse du pays, faisant résonner le spectre de l’idéologie de Breivik.

Cela ne dura pas, et la population excédée par l’islamisation forcée, voulue par les dirigeants et intellectuels du pays contre la volonté du peuple, a pris sa revanche : le Parti du Progrès, fortement hostile à l’islamisation du pays, est en passe de devenir la seconde force politique du pays dans la prochaine coalition gouvernementale.

 

Et les experts et élites qui partagent avec leurs équivalents français qui défilent sur les télévisions nationales d’avoir reçu une éducation qui va bien au delà de leur capacité de compréhension, se demandent comment la Norvège en est arrivée là, et apportent -encore- de mauvaises explications.

Ils en viennent à se dire que la Norvège a échoué à tirer les leçons de l’attentat de Breivik, car il a trop vite été considéré comme une aberration, et traité comme s’il requerrait un traitement psychiatrique – d’ailleurs son procès est un modèle remarquable d’évitement de toutes les questions qui touchent au contexte dans lequel Breivik a nourri ses idées. Une aberration, après tout, n’est pas un phénomène dont la conscience collective doit rendre compte. Donc la Norvège pouvait continuer son chemin dans le confort de la bien-pensance imposée, et rêver d’une Norvège d’après Breivik plus tolérante…

Mais c’est l’avancée fulgurante du Fremskrittspartiet qui s’est produite, et les élites sont perdues à la recherche de nouvelles explications qui évitent encore de nommer l’immigration musulmane, ses violences et son intolérance, sa transformation du tissu culturel, comme responsable.

Et le pire de tout est que ce changement « populiste », comme le baptisent avec mépris ceux qui se placent au dessus d’un peuple qu’ils considèrent comme trop bête pour penser, se produit, contrairement aux clichés usés, dans un climat économique très satisfaisant.

Ainsi donc la Norvège a basculé dans ce que nous considérons, chez Dreuz, comme un excellent mariage : conservatisme néo-libéral et lucidité sur l’immigration.

Nous ne pensons pas que la France soit prête à suivre ce chemin : il n’existe en France aucune force politique libérale, et le FN nous paraît assez loin d’avoir nettoyé ses rangs de la pensée anti-juive. De tous les partis politiques, il est celui qui doit le plus s’en défaire, alors que, soyons clairs, l’attitude et l’idéologie des partis d’extrême gauche sont, dans les dires et les actes, infiniment plus anti-sionistes.

D’un autre coté, bien malin qui peut nier qu’une étincelle de trop pourrait enflammer l’Europe.

 © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info

 

Non à la nazismophobie

Nos vaillants services de Police ont débusqué en Corrèze un potentiel terroriste présumé innocent d’obédience néo-nazie et de type blond-norvégien. C’est là que je dis attention, aux contrôles aux faciès tout d’abord. Mais surtout, évitons les amalgames. De grâce, ne sombrons pas dans la nazismophobie. Relativisons ! Soyons au-dessus de tout ça comme de tout soupçon.
Premièrement, ce n’est pas parce que pas mal de nazis auraient basculé dans une radicalité des plus outrancières que tous les nazis étaient de sombres criminels. Beaucoup d’entre eux, en plus d’être parfaitement intégrés à la société, étaient des gens très bien élevés et d’une compagnie tout à fait agréable. Bien que ce chapitre soit mal documenté, je peux aux moins citer le pape Benoit XVI, la cinéaste Leni Riefenstahl, le commissaire Derrick mais surtout ce grand philosophe nazi qu’était Heidegger. Un Heidegger défendu, signalons-le, en son temps, par la philosophe juive Anna Harendt et le philosophe germanopratin Jacques Derrida, ce qui n’est pas rien. Un Heidegger qui, par antilibéralisme de bon aloi, avait cru dans la révolution national-socialiste des débuts et qui estima que celle-ci avait simplement mal tourné par manque de spiritualité. Un brave homme qui démontre surtout qu’il serait tout à fait imbécile de faire du national-socialisme, alias nazisme, une idéologie monolithique, incapable de lumières telles que Heidegger et autres…
Par conséquent, par respect pour ces brillants nazis des lumières quelque peu incompris, mais aussi pour leurs descendants, sans oublier ces innombrables personnes qui croient encore dans l’idéal régénérateur national-socialiste et qui vénèrent ce best-seller qu’est « Mein Kampf » (or succès ne saurait mentir), où vous nous trouverez aucune mention d’un quelconque dessein criminel, mais plutôt des interrogations profondes sur l’avenir du genre humain… au nom de tout cela, du respect de toutes les croyances, et de notre profond sens de la tolérance, gageons que nos autorités républicaines poursuivront sans faiblir tout amalgame aussi douteux que scandaleux entre ces radicaux et le très pur national-socialisme des origines et par conséquent tout racisme anti-nazis.
En effet, il ne faudrait pas que tout cela se termine par des exactions commises sur la très tranquille minorité nazie. Demeurons dignes de nos idéaux !
En bonus : pour preuve définitive que le nazisme peut être aussi beau que parfaitement éloigné des clichés véhiculés par les nazismophobes, vous trouverez ci-dessous un magnifique discours national-socialiste…

Via Extreme centre

Si vous voulez un ticket pour le concert de Justin Biebert en Norvège, convertissez-vous à l’islam

Le site Al Arabiya¹ rapporte que l’émission de télévision norvégienne « Anne-Kat » diffusée sur TV Norge a présenté ce mardi des adolescentes qui auraient accepté de se «convertir à l’islam» pour avoir la chance de gagner des tickets du concert de Justin Bieber.

Selon Dagen, un site d’information norvégien, la série de télé réalité a demandé aux fans de Justin Bieber, également connues sous le nom « beliebers », d’enlever tout maquillage, de porter le hijab, et de réciter une déclaration islamique de la foi, en arabe, et de lire un morceau de texte arabe à haute voix.

Les filles devaient également dire : «Justin Bieber est impur et probablement gay », rapporte Dagen.

Hærland, l’animateur de Anne-Kat, a avoué qu’il s’agissait d’un gag et a déclaré : «nous voulions voir jusqu’où les norvégiennes « beliebers » étaient prêtes à aller pour obtenir des tickets pour assister à un des concerts de Bieber. »

Le responsable de la communication de la chaîne, Svein Tore Bergestuen, a déclaré ne pas être impliqué dans la production de l’épisode en question.

« L’équipe a la liberté de créer un spectacle drôle de télévision. Ce n’est pas à nous de remettre en question leur jugement sur ​​ce qui est drôle et ce qui ne l’est pas « .

Au delà de l’anecdote, le choix de la conversion à l’islam comme sacrifice ultime pour les « beliebers » par les animateurs confirme bien que l’islam est considéré en Norvège comme extremiste. Et si 74% des Français trouvent l’islam inquiétant, ce n’est pas, comme la microscopique et influente caste médiatique le prétend, parce que les Français sont devenus xénophobes : tous les peuples européens confrontés au problème ressentent l’islam comme préoccupant.

Comme en Suède

« La Suède n’est pas un pays raciste, 90% des gens sont bons. Mais il faut être honnête, on vit des moments difficiles », déclare Bejzat Becirov fondateur du Centre islamique de Malmö, ville du Sud qui a chassé la quasi totalité de ses juifs pour les remplacer par des immigrés, et où se trouve la première mosquée suédoise.²

« La Suède est l’un des pays de l’Union européenne qui accueille le plus d’immigrés. Ce n’est pas tenable. Aujourd’hui, des gens arrivent dans des ménages dont le seul revenu provient de la municipalité. Est-ce raisonnable? « , demande le ministre de l’Immigration, Tobias Billstrom.

L’immigration de Syriens, d’Afghans et de Somaliens, qui représente près de la moitié des immigrés, est parmi les principaux thèmes du débat politique, en raison d’explosion du nombre de demandeurs d’asile, attirés par la bonne santé économique de la Suède, sa tradition de pays d’accueil, et surtout des prestations sociales parmi les plus généreuses d’Europe, confirmant l’idée que l’immigration a un coût.

© Albert Bertold pour www.Dreuz.info

(1) http://english.alarabiya.net/en/life-style/entertainment/2013/04/18/Norwegian-Justin-Bieber-fans-convert-to-Islam-for-concert-tickets.html

(2) http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20130417.REU2137/vif-debat-sur-l-immigration-en-suede-havre-de-tolerance.html

Norvège : le mythe de “l’immigration rentable” vole en éclats

Pour chaque immigré non-occidental qui arrive en Norvège, le gouvernement dépense 550 000 euros. Les chiffres publiés par le journal financier norvégien Finansavisen font voler en éclat le mythe selon lequel l’immigration est rentable (…)
Les montants calculés prennent en compte tous les impôts prélevés et les dépenses publiques. Les quelque 15400 immigrés non-occidentaux qui sont arrivés en Norvège en 2012 ont coûté 8,5 milliards d’euros. Le coût est prélevé sur les rentrées fiscales et entraîne une diminution des aides sociales et de la qualité des services publics.

Traduction partielle. Source en norvégien
Les chiffres indiqués sont des conversions en euros afin qu’ils aient un sens pour les lecteurs (dans l’article d’origine, ils sont indiqués en couronnes norvégiennes).
« De omlag 15.400 ikke-vestlige innvandrerne som kom i 2012 betyr i sum 63 milliarder kroner utgifter, netto »

 

La Norvège finance-t-elle le terrorisme palestinirn?

On a assisté, ces dernières semaines, à des évènements très surprenants, en Norvège. Le Député conservateur Peter Gitmark a déclaré, à la télévision, que son pays finance indirectement des terroristes palestiniens -1-. Les trois plus importants partis du pays : les Conservateurs, le Parti du Progrès et les Chrétiens Démocrates, ont réclamé une enquête sur le financement norvégien de l’Autorité Palestinienne, menée par la Commission Parlementaire d’Examen des Affaires Constitutionnelles-2-. Cette Commission a requis du Ministère des affaires étrangères qu’il fournisse la documentation appropriée, afin de clarifier la question du financement des salaires palestiniens versés à des individus convaincus de terrorisme-3-.

Le Ministre des affaires étrangères, Barth Eide, a avoué que son prédécesseur, Jonas Gahr Stoere, avait trompé, par deux fois, le Parlement-4-. Il avait déclaré, en 2011 et 2012, que son Ministère savait où allait l’argent de l’assistance norvégienne à l’Autorité Palestinienne et que les terroristes condamnés, dans les prisons israéliennes, ne recevaient qu’un peu d’argent de poche pour la cafétéria, alors qu’en réalité, leurs familles perçoivent un soutien financier réel. Le Secrétaire d’Etat Torgeir Larsen a, maintenant, dévoilé que les prisonniers des geôles israéliennes accomplissant de lourdes peines reçoivent des pensions consistantes de la part de l’AP-5-. Ces détenus ont la liberté de choisir à qui ils veulent donner cet argent-6-. Contribuant à hauteur de 50 millions de $ par an à l’AP, la Norvège est l’un de ses donateurs les plus importants-7-.

La télévision d’Etat NRK a diffusé une émission, le 28 février, dans laquelle elle affirmait qu’une partie de l’argent des contribuables norvégiens va directement dans la poche des assassins palestiniens détenus dans les prisons israéliennes-8-[8]. Ces révélations étaient d’autant plus remarquables que NRK affiche un long palmarès de distorsions anti-israéliennes et de reportages orientés sur le Moyen-Orient.

Ibrahim Hamed, condamné pour avoir tué 46 Israéliens.

Tout ce qui précède découle d’informations fournies par Palestinian Media Watch (PMW, l’Observatoire des Médias Palestiniens). Elles démontraient que l’AP utilise l’argent de son budget pour verser des salaires à tous les prisonniers palestiniens présents dans les prisons israéliennes pour des atteintes graves à la sécurité. Ses bénéficiaires comprennent ceux qui exécutent plusieurs condamnations à vie pour meurtres. Parmi eux, on trouve Ibrahim Hamed, l’homme qui a planifié l’attentat à la bombe contre la cafétéria de l’Université Hébraïque, condamné pour l’assassinat de 46 Israéliens-9-.

Jusqu’à très récemment, la critique la plus forte de la mauvaise conduite massive du gouvernement norvégien, dominé par le Parti Travailliste, provenait généralement de l’étranger. Le livre, en 2008 de l’auteur de cet article, Behind the Humanitarian Mask : The Nordic Countries, Israel and the Jews (Sous le masque de l’Humanitaire : les Pays Nordiques, Israël et les Juifs) restait une voix étrangère isolée, démontrant que la Norvège est un pays pionnier dans la promotion de la haine anti-israélienne et des actes antisémites. Les réactions de la plupart des médias norvégiens à ce réquisitoire ont constitué un classique du genre contre les dissidents de l’intérieur autant que contre les critiques extérieurs. Il n’est pas nécessaire de les mentionner, mais lorsqu’il paraît inévitable de les empêcher de parler, ils sont, tout simplement, diabolisés.

Il n‘y avait pas, à l’époque, d’études menées sur l’antisémitisme en Norvège et, ainsi, aucune statistique disponible pour étayer cette information nourrie d’anecdotes massives. Même la petite communauté juive norvégienne organisée –avec moins de 900 membres – tentait de minimiser publiquement le haut degré d’antisémitisme.

D’une manière, en quelque sorte, identique, en 2010, presque tous les mass médias norvégiens ont censuré une lettre, que l’ancien Sénateur américain Sam Brownback a fait parvenir à l’ambassadeur norvégien à Washington-10- . Il y exprimait ses préoccupations concernant l’antisémitisme et l’antisionisme norvégien. Elles étaient accompagnées d’une documentation provenant du Centre Simon Wiesenthal, dressant une liste d’exemples d’incitation à la haine anti-israélienne, soutenue par le Roi, le Premier Ministre, le Ministre des Affaires étrangères, le Ministre des Finances et l’adjoint au Ministre de l’environnement de Norvège. Pour autant qu’on le sache, Brownback n’a jamais reçu la moindre réponse.

Une percée dans l’exposition du problème, à l’étranger, s’est produite, lorsque le Professeur de Droit d’Harvard, Alan Dershowitz s’est rendu en visite en Norvège, en 2011. Les universités d’Oslo, de Bergen et de Trondheim ont refusé sa proposition de conférence libre sur le thème d’Israël face la loi internationale. Les syndicats étudiants ont alors organisé des conférences alternatives-11-. A la suite de quoi, Dershowitz a écrit un article dans le Wall Street Journal, expliquant que la Norvège lui rappelait l’attitude de l’Afrique du Sud sous le régime de l’Apartheid-12-.

Quelques mois plus tard, une étude commanditée par la Municipalité d’Oslo démontrait qu’un tiers de tous les élèves Juifs des lycées sont harcelés verbalement ou physiquement, au moins deux à trois fois par mois-13-. Une étude de 2012, menée par le Centre d’Etudes sur la Shoah et les Minorités Religieuses démontrait que 38% des Norvégiens sont d’accord avec la déclaration qu’Israël se comporte envers les Palestiniens de la même façon que les Nazis ont agi envers les Juifs-14-. Dans leurs conclusions, les auteurs de l’étude dissimulaient ces découvertes en ne les incluant pas dans leurs statistiques de l’antisémitisme. Ils étaient, pourtant, parfaitement conscients que désigner Israël comme un Etat Nazi correspond précisément à la définition de l’antisémitisme, selon la définition de travail de l’Union Européenne sur l’Antisémitisme.

Pendant ce temps, des voix qui s’élevaient, de l’intérieur de la Norvège, contre cette incitation à la haine antisioniste, se sont faites plus fortes. L’une d’elles est celle de l’Organisation MIFF, qui soutient Israël. Une seconde correspond à celle d’un écrivain réaliste de premier plan, Hanne Nabintu Herland. Elle affirme que la Norvège est le pays occidental le plus antisémite-15-. Sa position dans son propre pays est si prédominante que même les principaux médias nationaux ont dû en rendre compte.

A l’heure actuelle, les partis d’opposition sont bien en tête dans les sondages, en vue des élections parlementaires de septembre 2013 -16-. Les deux plus grands – les Paris Conservateurs et du Progrès se sont déjà accordés sur un changement positif d’attitude envers Israël, s’ils l’emportent -17-. Dans ce contexte, la pression actuelle sur le gouvernement, pour qu’il cesse de financer des terroristes palestiniens devient encore plus significatif.

Le Dr. Manfred Gerstenfeld est membre du Conseil d’Administration du Centre des Affaires Publiques de Jérusalem, qu’il a présidé pendant 12 ans. Il a publié 20 ouvrages. Plusieurs d’entre eux traitent d’anti-israélisme et d’antisémitisme.

Adaptation : Marc Brzustowski

-1-«Dagsrevyen, 13: Gjest Peter Gitmark,» NRK 28 February 2013, http://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/nnfa19022813/28-02-2013#t=22m11s

-2-«Frp: Norge bør true palestinerne med pengestans,» Dagen, 11 March 2013, http://www.dagen.no/2013/03/11/samfunn/palestinere/palestinske_selvstyreomrader/fanger/114951

-3-Ibid.

-4-«Feilinformerte Stortinget om pengestøtte til palestinske fanger ,» Verdens Gang, 12 March 2013, http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10108398

-5-«Dagsrevyen, 12: Lønn til Palestinske terror-fanger,» 28 February 2013, http://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/nnfa19022813/28-02-2013#t=18m16s

-6-“PMW report in UK Parliament: UK money pays terrorist salaries,” Palestinian Media Watch, http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=7592

-7-«Dagsrevyen,» 28 February 2013, http://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/nnfa19022813/28-02-2013#t=18m16s

-8-Ibid.

-9-“Norwegian MP says government "indirectly" funds terrorism,” Palestinian Media Watch, 6 March 2013, http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=8630

-10-Letter by Senator Sam Brownback to Ambassador Wegger Strommen, 3 August 2010.

-11-«Avvist av universiteter, studenter tar imot ham,» Vårt Land, 23 March 2011, http://www.vl.no/samfunn/avvist-av-universiteter-studenter-tar-imot-ham/

-12- «Kartlegging av kunnskaper og holdninger på området rasisme og antisemittisme, Perduco, April 2011,

-13-http://www.utdanningsetaten.oslo.kommune.no/getfile.php/utdanningsetaten%20(UDE)/Internett%20(UDE)/PED/Dok/Rapport_UDA_7.6.2011.pdf

-14-«Antisemittisme i Norge? Den norske befolkningens holdninger til jøder og andre minoriteter,» HL-senteret. 20 May 2012 , http://www.hlsenteret.no/publikasjoner/antisemittisme-i-norge

15-Manfred Gerstenfeld, “Norway the Most Anti-Semitic Country in the West,” interview with Hanne Nabintu Herland, Israel National News, 20 March 2012.

-16-“Ny blåblå rekord på meningsmåling,” Aftenposten, 14 March 2013. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ny-blabla-rekord-pa-meningsmaling-7146948.html#.UUl2LRyeMrt

<!--[if !supportFootnotes]-->[17]-17- ”Høyre og Frp varsler mer Israel-vennlig politikk,” Dagbladet, 7 December 2012. http://www.dagbladet.no/2012/12/07/nyheter/politikk/israel/palestina/innenriks/24717585/

Norvège – Le Breivik musulman

Le mollah islamiste irakien Najmaddin Faraj Ahmad, également connu sous le nom de Mollah Krekar, est condamné aujourd’hui, mercredi 29 août 2012, par le trinunal d’Oslo (Norvège) à une peine de prison d’un an, pour avoir professé, sur son site Internet, des menaces de mort contre des politiciens norvégiens, pour avoir tenté de soudoyer des témoins, pour avoir appelé à l’enlèvement de Norvégiens et pour avoir incité au terrorisme. L’imam Ahmad, 56 ans, est le fondateur du Al-Islam Ansar, un groupe terroriste. Ahmad est venu en Norvège comme « réfugié » en 1991…

Michel Garroté

www.dreuz.info

Dormez braves gens, l’islam avance : des musulmans réclament un État islamique autonome à Oslo

Un groupe de musulmans norvégiens menace d’une attaque terroriste s’ils n’obtiennent pas l’Etat islamique qu’ils réclament sur une partie d’Oslo qui ressemble à Saint Denis en banlieue parisienne.

Ils ont écrit la lettre suivante à des politiciens et des médias norvégiens :

Nous ne voulons pas faire partie de la société norvégienne. Nous croyons qu’il n’est pas nécessaire de quitter la Norvège, où nous sommes nés et avons grandi. Et la terre d’Allah appartient à tout le monde. Nous vous ordonnons à nous remettre le quartier de Grønland (l’équivalent de la goutte d’or, mais à Oslo), nous pouvons le gouverner totalement, avec nos propres ministres, les gardes-frontières, police et système judiciaire régis par la charia et d’interdire tout le vice que vous représentez et qui est contraire aux lois d’Allah.

L’Agence de sécurité de la police a ouvert une enquête, a déclaré Siv Alsen, du service des communications de l’Agence, à VG Nett. (1)

Vous pensez que ça n’arrive qu’aux autres ? Regardez de plus près : Mireille Valette a enquêté pour le site suisse les observateurs.ch (2) sur la mosquée « intégrée » et « tolérante » d’Annemasse, en France. Elle arrive à la conclusion inquiétante que les musulmans « intégrés » brillent surtout pour le :

Refus de discours clair sur les préceptes enseignés, refus de condamner quel que groupe radical que ce soit : les mosquées de la tolérance… inquiètent aussi.

Interrogé par la journaliste sur sa position au sujet du niqab, tout ce qu’elle obtiendra fait froid dans le dos :

Personnellement, je suis opposé au port du niqab, répond Hamid Zeddoug, mais l’une des quatre écoles de l’islam sunnite l’autorise. Je ne peux moi l’interdire. Et l’interdire, c’est une atteinte à la liberté. Nous tentons d’amener les gens à l’islam du juste milieu. Laissez les musulmans dompter leurs extrémistes !

Mais le plus effrayant est sans doute cette remarque fait par Adelaziz Benjelloun, l’ex-président du centre, au sujet du terrorisme :

Ce sont les Etats-Unis qui ont fabriqué les extrémistes ! Ce sont eux qui ont fabriqué Ben Laden. Mourir en tuant, ce sont les Américains qui l’on créé.

Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :

© Jean-Patrick Grumberg  www.Dreuz.info

(1) http://www.republiquedebananes.com/en-manchette/norvege-des-musulmans-reclament-un-etat-islamique-autonome-a-oslo.html

(2) http://www.lesobservateurs.ch/culture/mosquee-dannemasse-des-musulmans-integres-peuvent-ils-se-distancier-des-musulmans-extremistes

Breivik : l’utilisation d’un assassin par les compagnons de route de l’islam radical

Par Guy Millière

Pendant les élections présidentielles françaises, le procès Breivik continue en Norvège.

Dirai-je que c’est un procès de la Norvège et de ce que devient l’Europe ? Je pourrais le dire, oui. Et c’est une raison de s’y intéresser en ce moment. Particulièrement en ce moment.

Comme la plupart des pays d’Europe, la Norvège est une social-démocratie douce et aseptisée, politiquement correcte, où on pense qu’un homme qui a commis ce qui relève du terrorisme et du crime de masse peut se trouver jugé comme un simple criminel, bénéficier d’un procès public, pouvoir s’adresser au reste du monde par le biais de caméras de télévision, faire comparaître au titre de témoins des islamistes. Devient-il impossible en Europe de discerner que certains actes particulièrement barbares devraient requérir le huis clos et ne pas permettre aux barbares qui les ont commis d’utiliser les règles à leur guise ? En France, le huis clos existe, et il existe aussi une cour d’assise spéciale pour les affaires de terrorisme. La Norvège semble plus avancée que la France dans la direction du cauchemar. Mais avec un petit effort, la France pourra rejoindre la Norvège.

On pourrait ajouter que Breivik risquera semble-t-il vingt et un an de prison : même s’il n’est pas relâché au bout de vingt et un an et gardé dans une institution psychiatrique, ce qui n’est pas sûr, et pas vraiment adapté, on pourrait considérer que c’est vraiment très peu pour plus de soixante dix meurtres, et que nous sommes dans un situation, sur ce continent où, décidément, la vie d’innocents assassinés semble valoir beaucoup moins que celle d’un infect assassin. En France, Breivik risquerait trente ans incompressibles, ce qui serait, tout juste, un peu mieux. Oui, la Norvège semble plus avancée que la France en direction du cauchemar, mais la France n’est pas très loin derrière, et avec un petit effort…

Bien qu’elle ait aboli la peine de mort depuis longtemps, la Norvège l’a rétabli au lendemain de la Deuxième Guerre Mondiale pour juger les collaborateurs du nazisme, et pour en finir avec Vidkun Quisling. Anders Breivik vaut-il mieux que Vidkun Quisling ? Je ne le pense vraiment pas. Et si, en Norvège, on pense qu’Anders Breivik vaut mieux que Vidkun Quisling, c’est que la Norvège est en pleine dépravation morale. En France, on ne sait plus qui est Vidkun Quisling, et le simple fait d’évoquer la peine de mort pour le pire assassin vous fait passer pour un être pire qu’un assassin, bien pire.

Tout cela compte, mais l’essentiel n’est peut-être pas là.

L’essentiel est sans doute la façon dont Anders Breivik se trouve utilisé de manière éhontée, et l’utilisation éhontée d’Anders Breivik est, j’en suis certain, pour quelque chose dans le fait qu’on lui donne à ce point la parole en Norvège et qu’on en parle tant en France.

Depuis des années, ceux qui pratiquent l’aveuglement volontaire devant l’offensive islamiste radicale sur la planète cherchent des moyens de renforcer cet aveuglement. Se faisant compagnons de route des pires djihadistes, ils ont tôt fait d’utiliser les mots « islamophobie » et « racisme islamophobe » vis-à-vis de quiconque porte un regard critique sur l’islamisme et sur l’islamisation des sociétés occidentales. Ils font leur possible pour passer sous silence les écrits de spécialistes sérieux et irréprochables tels que Bat Ye’or, Daniel Pipes ou Robert Spencer. Ils ajoutent, dès qu’ils en ont l’occasion, la diffamation au silence, quand ils ne demandent pas aux tribunaux de se faire les auxiliaires d’une police de la pensée orwellienne. Ils doivent constater, navrés, que les populations occidentales ne se laissent pas anesthésier si facilement et ressentent que, malgré tout, il se développe une situation inquiétante.

Et puis, voilà qu’un Anders Breivik commet un acte absolument ignoble. Ils n’ont qu’un seul cas de ce genre en Europe (aux Etats-Unis, il y a eu un cas aussi, Timothy Mc Veigth qui, lui, les Etats-Unis n’étant pas l’Europe, a été condamné à mort et exécuté), mais ils en ont un : un homme qui commet une tuerie et qui n’est pas un islamiste ! Ils ne pouvaient pas laisser passer l’occasion.

Au moment des actes barbares de Breivik, on a beaucoup parlé du « manifeste » qu’il a disséminé sur internet. On en a reparlé depuis le début du procès, comme on parle des déclarations de Breivik. On le définit comme d’ « extrême droite », et le salut qu’il fait en levant le poing a été assimilé à un salut fasciste, ce qui surprendrait ceux qui chantent l’Internationale s’ils n’étaient des menteurs à temps plein.

On le dit ennemi déterminé de l’islam. On découvre qu’il cite effectivement dans son texte les auteurs sérieux et irréprochables que j’ai cité plus haut, Bat Ye’or, Daniel Pipes, Robert Spencer, quelques autres dont le norvégien qui signe Fjordman sur le net, et on en fait tous des complices de meurtre, des gens qui incitent à la haine des musulmans, des êtres infréquentables et dont, sans doute, les livres devraient être interdits.

L’occasion est trop belle, oui.

L’occasion est trop belle pour ne pas tenter de réduire au silence toute critique de l’islam, de l’islam radical, de l’islamisation, et pour exposer d’un air de faux docte des thèses sur la « mutation de l’extrême droite », qui était antisémite voici soixante-dix ans, et pour laquelle aujourd’hui, dit-on, les musulmans sont « les Juifs de ce temps ».

L’occasion est trop belle et elle est exploitée jusqu’à la lie.

Le seul problème, c’est que l’exploitation est une falsification immonde.

Quiconque lit le « manifeste » de Breivik voit qu’il cite une multitude d’autres sources, et souvent plus abondamment que les auteurs cités plus haut. Breivik cite, par exemple, Thomas Jefferson et John Kennedy. Pourquoi personne n’a dit que son inspiration se trouvait chez Thomas Jefferson et John Kennedy ? Cela aurait semblé ridicule, suggérez-vous ? Peut-être, cela n’en aurait pas moins été exact. Breivik cite aussi Adolf Hitler, Oussama Ben Laden, et vante les méthodes d’al Qaida. S’il fallait écrire que Breivik cite Hitler, Ben Laden et al Qaida, ce serait du gâchis pour les manipulateurs, bien sûr. Qui a dit, par ailleurs, et Breivik vient de le redire à son procès, que sa principale source était Wikipedia ? Un assassin inspiré par Wikipedia : ce serait encore une fois du gâchis pour les manipulateurs.

Une analyse honnête et scrupuleuse verrait en Breivik un assassin barbare qui a justifié ses meurtres sur la base d’une bouillie intellectuelle incohérente où se mêlent critiques de l’islam, nazis, Présidents américains, djihadistes, bricoleurs d’encyclopédie en ligne.

Une analyse honnête et scrupuleuse verrait en Breivik un individu abject, et non pas un idéologue susceptible d’inspirer qui que ce soit.

Une analyse honnête et scrupuleuse commencerait par la lecture de Bat Ye’or, de Daniel Pipes, de Robert Spencer, de Fjordman, et serait bien en peine, à moins d’atteindre des sommets d’ignominie, d’y voir la plus minuscule et la plus infime incitation à la violence et à la haine.

Une analyse honnête et scrupuleuse soulignerait que tout au contraire, Bat Ye’or, Daniel Pipes, Robert Spencer, Fjordman, s’alarment des incitations à la violence et à la haine omniprésentes chez les islamistes et des dimensions totalitaires inhérentes à l’islam tel qu’il est.

Je dois le dire, j’ai trouvé fort peu de gens menant une analyse honnête et scrupuleuse du cas Breivik.

J’ai trouvé d’innombrables analyses malhonnêtes et sans scrupules qui ne méritent pas même le nom d’analyse.

En parcourant certains articles, je ne peux m’empêcher de leur trouver un parfum d’égout.

Ce parfum est celui qui plane sur la campagne électorale en France. A partir du 6 mai au soir, renoncez à imaginer des analyses honnêtes et scrupuleuses.

Attendez-vous à des dénonciations de « racistes islamophobe ». Et attendez-vous à ce qu’on vous parle beaucoup d’ « extrême droite », et si vous parlez de terrorisme islamique, attendez vous qu’on vous cite ce nom : Breivik !

Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info

PS J’ai placé en illustration un montage photo venant d’un site anglais appelé Counter Jihad Report. Ce montage est une illustration presque parfaite de l’amalgame crasseux que je dénonce ici. On y voit, sous la photo de Breivik l’arme à la main, une photo de Geert Wilders, une autre de David Horowitz, le sigle de l’English Defense League, celui de Jihad Watch, l’organisation de Robert Spencer, celui de l’International Civil Liberties Alliance, un mouvement international qui défend la liberté de parole et la démocratie et qui refuse le totalitarisme islamique. On n’y trouve pas Bat Ye’or, Daniel Pipes ou Fjordman. On n’y trouve non plus ni Hitler, ni Ben Laden, ni Wikipedia, ni John Kennedy, ni Thomas Jefferson. Jefferson ! Un dangereux terroriste ! Comment a-t-il pu échapper à la vigilance du Counter Jihad Report ?

La police norvégienne a arrêté mardi une personne qui préparait une attaque contre le dessinateur danois Kurt Westergaard

La police norvégienne a arrêté mardi une personne qui préparait une attaque contre le dessinateur danois Kurt Westergaard, l’auteur de la plus célèbre des caricatures du prophète Mahomet.

Kurt Westergaard, le dessinateur danois, cible de l’attaque avortée © AFP

M. Westergaard, 76 ans, avait annoncé plus tôt cette semaine qu’il avait à la demande des services de sécurité écourté un séjour en Norvège, où il devait participer à la présentation d’un livre à Oslo.

Le quotidien Dagbladet rapporte qu’un citoyen norvégien d’une trentaine d’années a été arrêté parce qu’il prévoyait une attaque contre le dessinateur, dans le collimateur des islamistes depuis sa caricature controversée. « Le PST (renseignement norvégien, ndlr) avait des informations indiquant que des armes automatiques et des explosifs avaient été obtenus et que des gens dans l’entourage d’un criminel norvégien connu allaient commettre un attentat terroriste », affirme le journal, sans citer de sources. «Westergaard devait être tué alors qu’il se trouvait à la Maison de la littérature à Oslo », ajoute Dagbladet.

M. Westergaard a déjà été la cible d’une tentative de meurtre et de multiples menaces de mort depuis qu’il a dessiné Mahomet avec la tête enveloppée d’un turban en forme de bombe à la mèche allumée dans le journal Jyllands-Posten en 2005.

« On m’a dit de rentrer à la maison immédiatement, la version officielle étant que j’avais des problèmes cardiaques », a-t-il déclaré à la radio norvégienne NRK mardi pour expliquer son départ soudain lundi soir. « C’est quelque chose qui a été décidé par les services de renseignement norvégien (PST) et danois (PET), et je suis donc rentré immédiatement chez moi », a-t-il dit, niant un quelconque problème de santé.

Constamment protégé par des gardes du corps, le caricaturiste danois avait été l’objet d’une tentative d’homicide à la hache à son domicile le 1er janvier 2010. Son agresseur, le jeune Somalien Mohamed Geele, a été condamné en appel en juin à 10 ans de réclusion.

Source : AFP via LeSoir.be

Jamais de condamnation de la part des organisations islamiques de ce genre de derives sinistres au nom d'Allah... Pas plus de condamnation de la part des musulmans eux-mêmes. Et pas davantage de volonté de répondre à ce "démocracide" perpétré sur notre sol par des gens qui sont culturellement indignes d'y vivre.
La religion de la paix à l'oeuvre. Dès que l'on la critique on est condamné à mort, ou censuré pas les media occidentaux. Comment se fait-il que depuis la seconde guerre mondiale l'Occident est devenu si faible qu'il soutient ceux qui veulent détruite nos valeurs et les remplacer et censure ceux qui s'y opposent ? Jusqu'où ira l'autoflagellation et ? Il s'agit dès maintenant d'un combat pour la survie.

Norvège - Suicide d'une fille de 14 ans suite à un viol raciste ...

Encore un acte criminel et raciste ... racisme anti-blanc bien-sûr.
En Norvège, suite à l'augmentation de l'immigration ... le nombre de ce genre de délinquance augmente elle aussi de façon incroyable. Ce n'est pas moi quoi le dit, c'est la police norvégienne.

Eva Helgutan, 14 ans

En général, la victime se tait par peur de représailles, mais cette fois ...


Lu ici

Eva Helgutan, 14 ans, a été sauvagement violée par un groupe d’immigrés musulmans à Trondheim, en Norvège.
Suite à cela, d’après sa famille, elle a sombré dans une dépression de plus en plus noire, avant de se suicider…

D’après la police, le nombre de Norvégiennes violées collectivement par des immigrés a fortement augmenté à Trondheim. Ces envahisseurs ne ciblent que les Blanches.
Eva était l’une de trois jeunes filles norvégiennes violées collectivement à quelques jours d’intervalle. 

Depuis l’ouverture de leurs frontières, les pays scandinaves ont vu le nombre de viols exploser. La majorité de ces attaques sont commises par des immigrés d’Afrique ou du Moyen-Orient.