Facebook, Google et Twitter ont révélé de nouveaux détails devant la Commission d’enquête judiciaire sénatoriale, le 31 octobre dernier, sur la façon dont la Russie a utilisé leurs réseaux sociaux respectifs dans sa tentative d’influencer l’élection présidentielle américaine – ou devrait-on dire – de perturber l’Amérique.
Maintenant qu’il est établi qu’Hillary Clinton et le Comité national démocrate ont financé la production d’un dossier accusatoire contre Trump avec l’aide de la Russie, que l’on comprend que la Russie pensait que Clinton gagnerait la présidentielle comme tous les instituts de sondage l’avaient prédit, et qu’elle voulait un rôle privilégié proche de la future présidente, les témoignages de Facebook apparaissent sous un éclairage totalement nouveau.
Des comptes russes utilisés pour amplifier les fausses nouvelles afin de répandre des messages de division parmi le peuple américain
Les avocats de chacune des entreprises de la Silicon Valley ont admis devant la commission du Sénat que des comptes liés au gouvernement russe étaient utilisés pour amplifier les fausses nouvelles afin de répandre des messages de division parmi le peuple américain – ce qu’ils ont totalement réussi – et non pour faire gagner un concurrent ou un autre, Trump ou Clinton, ce qui corrobore les déclarations du président qui affirme n’avoir jamais colludé avec la Russie, et le fait qu’au bout d’un an d’enquête, personne n’a apporté la moindre preuve de cette collusion – malgré les fuites quasi quotidiennes d’informations confidentielles.
Alors que les trois sociétés ont offert un certain nombre d’hypothèses, les questions des sénateurs ont été largement dirigées vers le conseiller juridique de Facebook Colin Stretch, conduisant à une multitude de révélations, la plus troublante étant celle-ci :
Fomenter la discorde sur la validité de l’élection de Trump
⇒ L’activité russe sur Facebook après l’élection visait à « fomenter la discorde sur la validité de l’élection de Trump » a expliqué Stretch.
- Facebook a répété à plusieurs reprises que les contenus publiés par les comptes russes sur sa plate-forme étaient plus axés sur les questions que sur les candidats.
- En particulier, Facebook a dit que les thèmes publiés concernaient des questions qui ont tendance à être polarisantes et à diviser.
- Dans son témoignage, Stretch a déclaré qu’à la suite de l’élection de Donald Trump, une grande partie du contenu visait à soulever des questions sur la légitimité de l’élection.
« Après l’élection, l’activité que nous avons vue s’est vraiment poursuivie dans le sens où si vous considériez l’activité dans son ensemble, nous avons vu cet effort concerté pour semer la division et la discorde », a déclaré Stretch. « À la suite des élections, et depuis l’élection du président Trump, nous avons vu beaucoup d’activités visant à fomenter la discorde sur la validité de son élection. »
Toute l’affaire russe donc, se résume à un fait simple : la psychorigidité, l’incapacité totale des membres du parti démocrate d’admettre la victoire du camp républicain et de Donald Trump contre celle qui devait remporter la présidence.
Et non une illusoire collusion entre le candidat Trump et la Russie pour truquer l’élection, ce que l’audition de Facebook, qui a publié plus de 3000 publicités venant de comptes russes a elle aussi échoué à révéler.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire