Mise au point du Vatican: « l’AFP a manipulé les déclarations du Pape François »

Le service de presse du Vatican a publié, il y a trois jours, un communiqué pour qualifier la couverture par les médias des remarques du Pape François sur les enfants vivant avec des « parents » du même sexe, de « manipulations… assez visiblement déformées,” ajoutant que les positions du Pape sont « complètement différentes de ce que certaines personnes tentent maintenant de lui attribuer.”

Le communiqué du Vatican est une réponse aux articles des médias qui, citant des commentaires informels du pape, indiqueraient un changement de vue de l’Eglise concernant l’union civile des homosexuels.

“Je me souviens le cas d’une petite fille triste qui finalement confia à son maître d’école la raison de sa tristesse : ‘la petite amie de ma mère ne m’aime pas,’” dit le pape François lors d’une réunion de Supérieurs de l’église le 29 novembre.

Voilà ce qu’a dit exactement le pape François :

“Le pourcentage d’enfants qui vont à l’école et dont les parents sont séparés est très élevé. La situation dans laquelle nous vivons nous offre de nouveaux défis qui nous sont quelquefois difficiles à comprendre. Comment pouvons-nous proclamer le Christ à ces garçons et à ces filles ? Comment pouvons-nous proclamer le Christ à une génération qui change ? Nous devons faire attention à ne pas leur administrer un vaccin contre la foi.”

Les remarques du pape François étaient faites lors d’une séance de questions réponses avec des religieux concernant les défis qui attendent ceux qui appartiennent à un ordre religieux, les défis auxquels l’église en général doit faire face, et l’éducation.

De ces remarques du pape, l’AFP broda une histoire avec comme titre : “Le pape souhaite une nouvelle approche de l’église vis à vis des enfants de parents homosexuels.”

L’article de l’AFP prétendait même que : “bien que l’Eglise a souvent été en conflit avec la communauté lesbienne, gay, bisexuelle et avec les trans-sexuels, et qu’elle s’oppose au mariage entre personnes du même sexe et à l’homosexualité, François s’est attiré des éloges parce qu’il tente maintenant de les inclure.”

L’article déformé de l’AFP avait – c’était le but – rapidement essaimé : un papier très similaire est paru dans NBC News sous le titre : “Le pape demande une nouvelle approche envers les enfants des gays et des parents divorcés.” Puis une news paraissant dans The Australian avec le titre: “L’appel du pape aux enfants des homosexuels”, et la même fut ensuite publiée dans The Hindu, dans un article intitulé : “Le remarques du pape d’inclusion de l’homosexualité en ont surpris beaucoup.”

L’adoption homoparentale, « une régression anthropologique »

Ces médias n’ont pas cru bon – ou utile – de rapporter les récentes déclarations du pape François contre l’union entre personnes de même sexe à Malte, ni les instructions données à l’archevêque, lui expliquant qu’il était « attristé » par les nouvelles selon lesquelles Malte envisageait d’autoriser les couples homosexuels à adopter, appelant cela « une régression anthropologique », une phrase qu’il a déjà employée lorsqu’il était archevêque de Buenos Aires.

Le père Federico Lombardi, directeur du service de presse du Saint Siège, a publié une note d’explication, le 6 janvier, suite aux débats dans les médias au sujet des remarques du pape.

La note d’explication, lue à la radio du Vatican, dit que “plusieurs médias italiens ont rapporté une « conversation très générale sur l’éducation et le rôle de l’Eglise qui s’est tenue le 20 novembre, alors que la question de la reconnaissance de l’union civile entre les couples du même sexe n’a été abordée que depuis ‘quelques jours’.”

Monbardo continue, expliquant que “Parler d’une ouverture envers les couples gays est paradoxal, car le discours du pape est général par nature, et que même le petit exemple concret fait par le pape au sujet [d'une petite fille triste parce que la petite amie de sa mère ne l'aime pas] se réfère à la souffrance des enfants…”

“Le pape ne s’est absolument pas exprimé sur un débat qui a commencé un mois plus tard en Italie », a ajouté Lombardi, et « ceux qui se souviennent des positions qu’il a prises antérieurement en Argentine pendant des débats similaires savent qu’elles étaient complètement différentes de ce que maintenant certaines personnes tentent subrepticement de lui attribuer.’”

J’ajoute en conclusion de cette mise au point du Vatican, qu’il n’est pas du tout surprenant que l’AFP soit christianophobe, et qu’elle publie donc des dépêches déformées et des propos du pape qu’il n’a pas prononcés, afin qu’ils soient repris par d’autres médias. L’AFP, de par sa position source, est une source d’infection et de transmissions d’informations déformées extrêmement puissante, et il était logique qu’elle soit la cible d’idéologues qui l’ont gangrénée de l’intérieur.

L’AFP est passée maitre dans l’art d’infecter les médias de dépêches empoisonnées d’un jus anti-israélien, pro-palestinien, pro-hamas, et donc aussi christianophobe. Ce sont là les traits et la méthode des infiltrés d’une idéologie néo-communiste et néo-trotskiste hostile à la culture judéo-chrétienne et aux sociétés ouvertes et démocratiques qu’elle enfante.

© Hervé Roubaix pour Dreuz.info.

Source: http://cnsnews.com/news/article/barbara-boland/vatican-media-uses-manipulation-pope-s-statements-fit-agenda#sthash.3YqhpzuQ.dpuf

A propos de l'auteur

Hervé Roubaix est un ex data-journaliste pour un média en ligne nord américain.

Pourquoi cette république « laïque » athée qui se pose en donneuse de leçon en mettant toutes ses forces politiques , l’artillerie lourde , dans un combat contre le fameux quenelliste , en faisant intervenir non pas le ministre de la justice , les juges , mais le ministre de l’intérieur , pourquoi donc cette république autorise t elle les femens ( récompensées au plus haut niveau – cf le timbre Marianne – ) et autorise t-elle son agence de presse ( nationale : AFP ) à tronquer les propos du Pape sur un thème qui tient à cœur une petite poignée de gens seulement contre tout le reste ( cf manifs « famille pour tous » ) .

Cette république athée réagit à sens unique et toujours de façon anti chrétienne , soit directement , soit au travers de soutiens de poids :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/07/15/01016-20130715ARTFIG00427-la-nouvelle-marianne-des-timbres-postaux-est-une-femen.php

http://www.rtl.fr/actualites/info/article/pierre-berge-favorable-a-la-suppression-de-toutes-les-fetes-chretiennes-7764830626

Quelles réactions lorsqu’un acte sacrilège est commis dans une Église ?? Certainement pas du calibre de celles qui agitent les medias en ce moment .

Actuellement le seul à s’opposer ouvertement à ce type de politique et aussi à vouloir protéger les chrétiens d’Orient c’est Poutine ( le nouveau Bush pour la presse française )

http://www.egliserusse.eu/blogdiscussion/Poutine-La-Russie-defendra-l-identite-spirituelle-fondee-sur-les-valeurs-religieuses_a3320.html?com

Clairement nous ne sommes pas dans le « camps du Bien » , mais dans celui d’un occident décadent , athée , dont on n’a rien de bon à attendre ni les uns ni les autres .

J’ai lu aussi que les propos du Pape qui touchent à l’économie, sont à dessein imparfaitement traduits. d’espagnol à l’anglais (le Pape ne parlant pas bien l’anglais, il écrit en espagnol) et ensuite bien traduits de l’anglais dans les autres langues, ce qui répercute la mauvaise traduction. Cette mauvaise traduction serait volontaire et signifierait que dans les services du Vatican, on choisit mal les traducteurs donc qu’il y a quelque chose qui cloche…..et que le Pape n’est pas marxiste !

Dans l’Exhortation apostolique du Pape François, les passages sur l’islam suscitent la réflexion

Le Pape François est sur la même longueur d’onde que David Cameron: “le véritable Islam et une adéquate interprétation du Coran s’opposent à toute violence. »

Dans l’Exhortation apostolique du Pape François « Evangelii gaudium » publié  ce 26 novembre 2013, si les passages sur les relations de l’Eglise catholique avec le Judaïsme sont à saluer :

247. « Un regard très spécial s’adresse au peuple juif, dont l’Alliance avec Dieu n’a jamais été révoquée, parce que « les dons et les appels de Dieu sont sans repentance » (Rm 11, 29). L’Église, qui partage avec le Judaïsme une part importante des Saintes Écritures, considère le peuple de l’Alliance et sa foi comme une racine sacrée de sa propre identité chrétienne (cf. Rm 11, 16-18). En tant que chrétiens, nous ne pouvons pas considérer le judaïsme comme une religion étrangère, ni classer les juifs parmi ceux qui sont appelés à laisser les idoles pour se convertir au vrai Dieu (cf. 1Th 1, 9). Nous croyons ensemble en l’unique Dieu qui agit dans l’histoire, et nous accueillons avec eux la commune Parole révélée.

248. « Le dialogue et l’amitié avec les fils d’Israël font partie de la vie des disciples de Jésus. L’affection qui s’est développée nous porte à nous lamenter sincèrement et amèrement sur les terribles persécutions dont ils furent l’objet, en particulier celles qui impliquent ou ont impliqué des chrétiens.

249. « Dieu continue à œuvrer dans le peuple de la première Alliance et fait naître des trésors de sagesse qui jaillissent de sa rencontre avec la Parole divine. Pour cela, l’Église aussi s’enrichit lorsqu’elle recueille les valeurs du Judaïsme. Même si certaines convictions chrétiennes sont inacceptables pour le Judaïsme, et l’Église ne peut pas cesser d’annoncer Jésus comme Seigneur et Messie, il existe une riche complémentarité qui nous permet de lire ensemble les textes de la Bible hébraïque et de nous aider mutuellement à approfondir les richesses de la Parole, de même qu’à partager beaucoup de convictions éthiques ainsi que la commune préoccupation pour la justice et le développement des peuples. »

Les paragraphes 252 et 253, sur les relations avec l’islam, par contre, suscitent l’interrogation et la réflexion, quant à savoir si le Pape François a bien lu le coran … et ses versets médinois, abrogeant les versets plus pacifiques de La Mecque.

252 : » Notre relation avec les adeptes de l’islam revêt de nos jours une grande importance, car les Musulmans sont présents de manière significative dans de nombreux pays de tradition chrétienne, où ils peuvent librement pratiquer leur culte et vivent intégrés dans la société. Nous ne devons jamais oublier qu’ils professent avoir la foi d’Abraham et comme nous, ils adorent le Dieu unique et miséricordieux, qui jugera l’humanité à la fin des temps. Les écrits sacrés de l’islam ont conservé quelques enseignements chrétiens. Jésus et Marie sont profondément vénérés et il est admirable de constater comment les Musulmans, à la fois jeunes et vieux, hommes et femmes, prennent le temps pour la prière quotidienne et participent fidèlement aux services religieux. Nombreux parmi les Musulmans ont la conviction profonde que leur vie, dans son intégralité, vient de Dieu et est pour Dieu. Ils reconnaissent également la nécessité de répondre à Dieu par un engagement éthique et plein de miséricorde envers les personnes les plus nécessiteuses. »

 253. » Pour soutenir le dialogue avec l’Islam une formation adéquate des interlocuteurs est indispensable, non seulement pour qu’ils soient solidement et joyeusement enracinés dans leur propre identité, mais aussi pour qu’ils soient capables de reconnaître les valeurs des autres, de comprendre les préoccupations sous-jacentes à leurs plaintes, et de mettre en lumière les convictions communes. Nous chrétiens, nous devrions accueillir avec affection et respect les immigrés de l’Islam qui arrivent dans nos pays, de la même manière que nous espérons et nous demandons à être accueillis et respectés dans les pays de tradition islamique. Je prie et implore humblement ces pays pour qu’ils donnent la liberté aux Chrétiens de célébrer leur culte et de vivre leur foi, prenant en compte la liberté dont les croyants de l’Islam jouissent dans les pays occidentaux. Face aux épisodes de fondamentalisme violent qui nous inquiètent, l’affection envers les vrais croyants de l’Islam doit nous porter à éviter d’odieuses généralisations, parce que le véritable Islam et une adéquate interprétation du Coran s’opposent à toute violence. »

Le pape François feint d’ ignorer la véritable nature de l’islam, qui n’est pas une « religion », mais une idéologie suprémaciste socio-politico-économique enrobée de « religieux ». Il n’ y a qu’un seul islam et nul n’est censé interpréter le coran, ni remettre en question le mythe de sa perfection, car parole incréée d’Allah, sous peine d’être considéré comme un blasphémateur, un apostat. Or dans l’islam, l’apostasie, est un crime, puni de mort.

« J’ai reçu l’ordre de combattre à mort tous les gens jusqu’à ce qu’ils disent qu’il n’y a de dieu qu’Allah et que je suis son prophète, s’ils le font ils épargneront leur vie et leurs biens. » Il a dit aussi: « sachez que le paradis est à l’ombre des épées ».

L’islam ne s’oppose pas à la violence, l’islam incite à la violence, car la violence est intrinsèque à l’islam. Qui n’a jamais lu le coran peut affirmer le contraire. Chrétiens, Musulmans modérés, chiites, tous sont frappés par la violence terroriste en Syrie, en Égypte, au Kenya, au Pakistan ; en Irak, en Afghanistan ….

Les dirigeants occidentaux et le Pape François doivent reconnaître cette connivence entre les écrits coraniques et cette violence extrême, dont ils sont imprégnés et non édulcorer le coran, et accuser les islamolucides d’en faire une mauvaise interprétation.

C’est le prophète, « le doux, le miséricordieux », qui l’a dit :
« Quiconque abandonne sa religion islamique, tuez-le. » (Boukhari, Vol. 9:84 :57) (hadith authentique, parole de Mahomet)

Pour Mahomet, c’était la seule façon d’ éviter que sa doctrine ne le suive dans la tombe.

D’ailleurs, Al-Qaradawi, leader de la Confrérie mondiale des Frères musulmans, basé au Qatar, et plus haute autorité de l’islam sunnite le confirme : « sans la loi sur l’apostasie, l’islam aurait pris fin dès la mort de Mahomet, et l’interdiction de l’apostasie est ce qui a permis à l’islam de se perpétuer jusqu’à nos jours. » Il cite, à l’appui, des écrits islamiques confirmant que les apostats doivent être tués.

Lui, le grand mufti d’Arabie saoudite, personne ne peut l’accuser d’avoir mal interprété le hadith de son prophète.

Le libre arbitre n’existe pas dans cette pseudo religion et seules la terreur et la violence, qui lui sont intrinsèques, lui ont permis de se propager jusqu’à ce jour, car une fois membre de cette secte diabolique, vous ne pouvez en sortir librement … que les pieds devants. Liberté. Connais pas en « islamie.

La sacralisation de la violence par le coran a pour but d’exonérer le musulman de tout reproche et de supprimer toutes les barrières morales qui pourraient le rendre plus humain, quand il combat l’infidèle. Les manifestations violentes contre le « petit film navet offensant » et les caricatures de Mahomet ne sont que des prétextes pour utiliser la violence, afin d’intimider l’Occident, le terroriser et l’obliger à se plier aux desiderata des islamistes.

Nous demander d’accepter l’islam et d’accueillir ses adeptes, sans leur imposer de respecter nos lois, nos valeurs, notre démocratie, conduira l’Occident vers le suicide civilisationnel. Idéaliser l’islam et nous demander d’éprouver de l’affection envers ceux qui ne songent qu’à nous soumettre ou nous tuer, c’est nous sacrifier à cette idéologie islamo-nazie et à sa loi la charia.

La liberté religieuse et le respect, dont jouissent les Musulmans en Occident, ne se traduisent nullement par la réciprocité en terre d’islam envers les minorités chrétiennes. L’actualité au Moyen Orient, en Afrique, en Asie est là pour nous décrire toute l’horreur de la réalité.

Le Pape Francois s’imagine que ses bonnes paroles réveilleront les consciences musulmanes, et leur reconnaissance pour la façon dont l’Occident dresse un piédestal aux Musulmans, au détriment des Chrétiens. L’Occident se laisse envahir par l’islam, se plie à toutes les exigences de ses adeptes, mais reste bien tiède, quand il s’agit d’imposer aux dirigeants arabes ce même respect aux minorités chrétiennes en terre d’islam.

La guerre contre les non-musulmans n’aura jamais de fin : « combattez-les jusqu’à ce que cesse toute dissension et que l’islam soit l’unique religion » (coran 8 :39). Cette injonction coranique signifie que la coexistence pacifique avec les non-musulmans n’est pas une option, elle enjoint aux croyants de poursuivre la lutte jusqu’à l’atteinte de l’objectif ultime de domination. Les hadiths vont dans le même sens que le coran :

« Ô les hommes, savez-vous à quoi vous vous engagez en faisant allégeance à cet homme (Mahomet) ? Oui, en lui jurant fidélité nous nous engageons à déclarer la guerre à toute l’humanité » (Ishaq : 204)
« Allah a promis à ceux parmi vous qui ont cru et qui ont accompli de bonnes œuvres (la guerre sainte) qu’il en fera les maîtres de la terre. Il établira d’autorité leur religion, celle qu’il leur a lui-même choisie » (coran : 25 :55)

D’autre part, ce passage de l’Evangile dit :

Prenez garde que personne ne vous séduise. Car plusieurs viendront sous mon nom, disant: C’est moi qui suis le Christ. Et ils séduiront beaucoup de gens. Matthieu 24.4/5.
Plusieurs faux prophètes s’élèveront, et ils séduiront beaucoup de gens. Et, parce que l’iniquité se sera accrue, la charité du plus grand nombre se refroidira. Mais celui qui persévérera jusqu’à la fin sera sauvé. 24.11/13

• Mahomet est un faux prophète, comment le Pape françois peut-il apprécier cet homme et sa doctrine et nous demander de les respecter ?

• La Marie du coran n’est pas la Vierge Marie des Evangiles, le « Jésus » du coran, n’est pas le Jésus des Evangiles. Comment un père de l’église ne sait-il pas cela ? Et s’il le sait, pourquoi cache-t-il la vérité aux Catholiques, pourquoi les induit-il dans l’erreur ?

• Abraham est souvent présenté comme le Père commun aux trois monothéismes. Or cette « idée » n’est pas dans la Bible, elle est simplement d’origine musulmane. C’est dans le monothéisme biblique, que Dieu fit Alliance avec Abraham, par contre, dans le monothéisme du coran, il n’y a aucune histoire d’Alliance.

« Voici mon alliance, que je fais avec toi. Tu deviendras père d’une multitude de nations. On ne t’appelleras plus Abram (père élevé); mais ton nom sera Abraham (père d’une multitude), car je te rends père d’une multitude de nations. » Genèse 17:4-5.

« Je te donnerai, et à tes descendants après toi, le pays que tu habites comme étranger, tout le pays de Canaan, en possession perpétuelle, et je serai leur Dieu. »  Genèse 17:8

« Je bénirai ceux qui te béniront, et je maudirai ceux qui te maudiront » Genèse 12:3.

« Je ferai de toi une grande nation »  Genèse 12:2

Je donnerai ce pays à ta postérité. »  Genèse 12:7

« J’établirai mon alliance entre moi et toi, et tes descendants après toi, selon leurs générations: ce sera une alliance perpétuelle, en vertu de laquelle je serai ton Dieu et celui de ta postérité après toi…. Dieu dit: Certainement Sara, ta femme, t’enfantera un fils ; et tu l’appelleras du nom d’Isaac. J’établirai mon alliance avec lui comme une alliance perpétuelle pour sa postérité après lui. »  Genèse 17:7,19.

Dans le Coran, Jésus, devenu Issa, passe pour être le neveu de Moïse, sa mère Myriam (Marie) la soeur d’Aaron et de Moïse… (Coran 66,12 –Coran 19,27-28) Et l’Issa du coran, n’est pas le Christ Sauveur, il n’est pas le Jésus des Evangiles.

Pour conclure, le fait que l’Occident permette à l’islam de prospérer allègrement sur son territoire est une folie politique, car nous en payerons tôt ou tard les conséquences.

Dès lors, les exhortations du Pape François à propos de l’islam et des Musulmans sont très graves, car non seulement elles rassurent les catholiques sur l’islam, en dépit des atrocités commises par les Musulmans contre les Chrétiens en terre d’islam et des génocides en cours au Nigéria, en Syrie, en Irak, en Egypte, au Pakistan, etc. mais elles endorment leur vigilance en les aveuglant sur la véritable nature de l’idéologie islamique et les intentions de plus en plus belliqueuses et dominatrices des Musulmans, endoctrinés par les organisations islamistes des plus dangereuses, comme les Frères musulmans, l’OCI, l’Hizb ut Tahrir, etc.

Ces derniers profitent de notre tolérance, de notre naïveté, de notre bienveillance pour faire sombrer l’Occident dans l’obscurantisme et la servitude sous les assauts de leur idéologie liberticide et suprémaciste.

Et le fait d’encenser l’islam, ce cauchemar de l’humanité, n’empêchera pas le islamistes de tuer les Chrétiens en terre d’islam, en évoquant leur divinité « Allah akbar » à chaque fois qu’ils commettent ces actes barbares. En République Centre-africaine, 450.000 Chrétiens fuient actuellement les attaques des Musulmans . En Syrie, Al Qaïda  éduque les petits enfants dans les écoles, sous leur domination, à la haine meurtrière des non Musulmans: « l’islam élève les Musulmans et humilie les infidèles ; les Musulmans doivent tuer les infidèles … »

Mais nous devons montrer de l’affection envers les Musulmans, qui envahissent nos pays, et éviter d’odieuses généralisations, quant à la violence de l’islam, car l’islam ce n’est pas ça …?

Le Pape François sait-il que les islamistes envisagent aussi de conquérir Rome … ce qui impliquera la soumission de l’Europe à l’islam .

© Rosaly pour Dreuz.info.

Qu’est-ce qu’il attend pour dénoncer les tueries perpétrées sur des Chrétiens dans les pays musulmans ? On n’est plus au temps des compromis. Il faut faire un choix et le bon. « Que ton oui soit oui, que ton non soit non. Je vomis les tièdes ! » a dit Jésus.

Il est le Chef de l’Eglise catholique. Son devoir est de protéger ses Ouailles, de les défendre et non d’encenser l’islam, une idéologie qui appelle ses adeptes à les massacrer. Il peut faire passer le message sans haine, mais avec fermeté.

Avez-vous déjà entendu un grand mufti quelconque plaider la cause des Chrétiens, de parler de façon élogieuse du Christianisme et du Judaïsme, de demander le respect des minorités non musulmanes, de les accueillir avec affection, etc.

Jamais vous ne l’entendrez, car la bienveillance envers les non Musulmans est contraire à leur « religion » suprémaciste.

Pour les Musulmans, il n’existe qu’une seule religion: l’islam. Les autres doivent disparaître de gré ou de force.

Je trouve Benoît XVI plus courageux, car il a osé parler de la violence de l’islam, il a osé demander aux Autorités civiles et religieuses égyptiennes de protéger les Coptes, il a osé demander au gouvernement pakistanais l’abrogation de la loi anti-blasphème, prétexte à toutes les dérives criminelles contre les minorités chrétiennes.

En réponse à ses justes requêtes, il a reçu des menaces de mort.

La politique d’apaisement du Pape François n’arrêtera pas le génocide des Chrétiens en terre d’islam, bien au contraire.

Il n’est pas interdit de prier pour le Pape, pour qu’il ouvre les yeux, pour qu’il ne se laisse pas endormir par les discours falsificateurs, qu’il ne cède pas à la paresse intellectuelle conduisant à énoncer les poncifs habituels sur un hypothétique islam tolérant et tolérable. Infaillible, le Pape ? La preuve que non. 

Un évêque bling bling viré de son diocèse par le Pape

Non, ce n’est pas la Cité du Vatican. Juste un évêché.

-

Michel Garroté, réd en chef –- J’observe cette affaire sur les chaines de télévisions allemandes SAT1 et ARD tous les soirs depuis une dizaine de jours. Au début, je m’étais demandé si ce n’était pas une nouvelle fronde médiatique contre l’Eglise catholique. Mais les faits sont désormais confirmés : un évêque allemand s’est fait construire un évêché à 31 millions d’euros incluant son propre appartement pour un montant de 2,9 millions d’euros. L’évêque vient de se faire virer de son diocèse par le pape.

Reçu au Vatican par le pape François, Mgr Franz-Peter Tebartz-van Elst, évêque de Limbourg, dans l’ouest de l’Allemagne, n’aura attendu qu’une seule journée la décision pontificale concernant son avenir dans un diocèse où il est fortement contesté pour son mode de vie dépensier. Constatant que, « pour l’instant, il ne peut plus exercer son ministère épiscopal », le pape a « trouvé opportun » d’autoriser l’évêque « à une période de séjour en dehors du diocèse ».

Par ailleurs, le Saint-Siège a écarté l’actuel vicaire général, Mgr Franz-Josef Kaspar. Ce dernier aurait, comme responsable des constructions du diocèse, une large part de responsabilité dans les dérapages du coût des travaux. Pour le remplacer, le pape a nommé vicaire général le Père Wolfgang Rösch, doyen de Wiesbaden. Il gouvernera le diocèse de Limbourg en l’absence de l’évêque Tebartz-van Elst.

Limbourg Code

Le sort définitif de l’évêque de Limbourg est suspendu aux résultats d’une commission d’enquête formée par la Conférence épiscopale allemande. Il s’agira d’entreprendre un examen approfondi du dossier de la construction de l’évêché et d’éclaircir les responsabilités dans cette affaire.

Mgr Tebartz-van Elst a longtemps cherché à dissimuler le coût réel des travaux de sa résidence dont le coût a sextuplé en quelques années pour atteindre plus de 31 millions d’euros. Ses appartements ont coûté 2,9 millions d’euros, avec une salle à manger de 63 mètres carrés et une baignoire à 15’000 €. Le montant des travaux pourrait atteindre 40 millions d’euros.

Le pape François, qui tient à une Église pauvre et proche des gens et qui en la matière montre le bon exemple, avait reçu le président de la conférence épiscopale allemande, Mgr Robert Zollitsch, pour évoquer le sort de l’évêque de Limburg.

Quelques jours plus tôt, dans ce qui avait été interprété comme une invitation à tenir compte des critiques et des appels à démissionner, Mgr Zollitsch avait prié Mgr Tebartz-van Elst de répondre aux questions avec un esprit d’autocritique et de souci des faits objectifs.

 

Michel Garroté www.dreuz.info

 

http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/L-eveque-allemand-de-Limbourg-eloigne-de-son-diocese-2013-10-23-1049868

Cher et moche

Ne faudrait-il pas l’envoyer à Lampedusa pour évangeliser les migrants qui veulent « s’intégrer » en Europe ???? ça serait un signe d’ouverture au monde, d’humilité et de cohérence avec les discours du Saint Père.

Benoît XVI : sa démission lui a été inspirée par Dieu

Il ne regrette rien, bien au contraire. L’ex-pape allemand Benoît XVI, qui a démissionné de la plus haute fonction de l’Eglise le 11 février dernier (décision effective le 28 du même mois), s’est confié à un hôte anonyme, qu’il a reçu dans sa résidence du Vatican. 
Interrogé sur ce choix, Benoît XVI a déclaré que "c'est Dieu qui me l'a dit", indique le site internet catholique Zenit. 
Et le "charisme" de son successeur, le pape argentin François, le confortait un peu plus chaque jours. 
Âgé aujourd’hui de 86 ans, le pape Benoît XVI, de son vrai nom Joseph Alois Ratzinger, a précisé qu’il s’agissait d’une "expérience mystique" qui a duré environ un mois après la fin de sa mission, et non d’une apparition ou autre phénomène analogue. 
Et c’est bel et bien Dieu qui a fait naître en lui le "désir absolu" de rester seul à seul avec lui, recueilli dans la prière, a-t-il expliqué. 
Benoit XVI est actuellement assez en forme et a réussi par exemple à se rendre dimanche dernier dans la résidence d'été de Castel Gandolfo. 
Il reçoit rarement et vit retiré du monde, conformément à son vœu, servi par quatre laïques italiennes consacrées. De son côté, alors que les deux hommes résident à quelques mètres l’un de l’autre, François a indiqué à son retour des JMJ de Rio que Benoît était comme un "grand-père à la maison".  

http://www.atlantico.fr/pepites/benoit-xvi-demission-lui-ete-inspiree-dieu-820909.html#CHfslJWI2UfigkQ1.99

Lettre ouverte au Pape François, par Hélios d'Alexandrie

Votre Sainteté,

Décidément vous avez décidé de plaire, non pas à St-Pierre dont vous êtes le successeur, ni à Jésus-Christ qui à trois reprises lui a dit : « pais mes brebis » mais au « monde », celui dont Jésus a parlé quand il a dit :

        « Dans le monde vous aurez à souffrir, mais gardez courage! J’ai vaincu le monde.»

Il est loin le temps où l’Esprit Saint qui habitait les chrétiens transformait le « monde ». À présent c’est le « monde » qui transforme les chrétiens du plus humble jusqu’au plus élevé, c’est à dire jusqu’à vous. L’Église n’est certes pas populaire, l’Église a mauvaise presse, on peut même dire qu’elle est copieusement dénigrée, non sans raisons, mais lesquelles? Certainement pas parce qu’elle reflète de moins en moins le Christ et qu’elle a pratiquement cessé d’offrir l’Évangile à ceux qui ont faim et soif de vérité. Si ce n’était que pour cela elle se mériterait plutôt les éloges et les félicitations de ceux dont vous souhaitez l’approbation. Non, les censeurs contemporains et les ingénieurs sociaux, n’ont que faire du message évangélique qui les fait fuir, comme la lumière fait fuir les chauves-souris; le fiel qu’ils déversent à profusion sur l’Église n’a qu’un seul but, l’inciter à se transformer en miroir, pour refléter le « monde » qu’ils s’évertuent à remodeler.

Grâce à vous l’Église est en train de vivre une métamorphose, elle cessera d’être conservatrice, elle se conformera aux normes du « monde », et entrera sagement dans le moule, celui d’une « avant-garde » conformiste et stérile, qui se fait une obsession de suivre le courant dominant.

Bien dans l’esprit du temps, l’Église à travers vos déclarations officielles, ne dit pas toute la vérité, seulement celle qui est correct ou politiquement rentable de dire. Vos propos larmoyants sur la « mondialisation de l’indifférence » à la plage de Lampedusa le 8 juillet dernier, font bon marché des souffrances des habitants de cette petite île, jadis paisible, qui sert de porte d’entrée à des centaines de milliers de jeunes musulmans, dont un grand nombre se destine au djihad au cœur même de l’Europe. Quelle était votre intention quand vous avez parlé de « mondialisation de l’indifférence?» Souhaitez-vous que l’Italie, et tant qu’à y être l’Europe entière, affrètent paquebots et traversiers pour recueillir ces clandestins sur les bords même de l’Afrique? Avez-vous la conviction que les européens tardent à se suicider et qu’ils feraient mieux de se dépêcher? À qui cherchez-vous à plaire par vos propos, si ce n’est à ceux qui plaident haut et fort pour une politique de porte grande ouverte à l'immigration, et qui  pratiquent le terrorisme intellectuel contre ceux qui s’inquiètent pour l’avenir de l’Europe?

Il y a à peine quelques jours vous avez déploré les centaines de victimes des affrontements entre les frères musulmans et les forces de l’ordre en Égypte, ce faisant vous avez fait écho à la désinformation des médias en occident, pour qui les assassins sont les victimes et ceux qui protègent leur pays, les bourreaux. Pourtant, grâce à l’information de première main que vous recevez régulièrement, vous étiez au courant des horreurs perpétrées par les frères musulmans contre les chrétiens et les églises en Égypte. Vous avez observé de votre palais pontifical, l’escalade continue de la violence programmée et minutieusement exécutée contre tout ce qui est chrétien. Le 14 août, en quelques heures plus de soixante églises, monastères et couvents ont été incendiées et plus de cent civils chrétiens égorgés ou lynchés par les frères musulmans dans des attaques coordonnées, sans compter les centaines de maisons et de commerces détruits, les viols, les rapts d’enfants et de jeunes filles. Vous l’avez appris assez tôt mais vous avez choisi de ne rien dire.

La pyromanie anti-églises est sans aucun doute halal et conforme au coran et à la sunna de Mahomet, pour qui, contrairement à votre prédécesseur, vous exprimez le plus profond respect. Désireux de rebâtir les ponts avec les milliers d’imams qui intoxiquent de leurs propos haineux l’esprit des jeunes en Europe, vous vous êtes soigneusement abstenu de dénoncer le martyr systématique des chrétiens, non seulement en Égypte mais partout dans les pays à majorité islamique, particulièrement en Irak et en Syrie. Vous avez même demandé publiquement aux chrétiens catholiques de s’autocensurer en s’interdisant de dire la vérité sur l’islam et sur le double discours des islamistes.

Nul doute que vos prises de position ont comblé d’aise les élites « intellectuelles », politiques et médiatiques, à preuve ils vous couvrent d’éloges et ne se privent pas de claironner partout que le « changement »  longtemps souhaité est en voie de se produire au sein de l’Église.

Pensant aux martyrs des chrétiens par les musulmans, je me fais un devoir de vous rappeler ces paroles que Jésus a prononcées la veille de sa crucifixion :

        « …L’heure vient où quiconque vous tuera pensera rendre un culte à Dieu. Et cela, ils le feront pour n’avoir reconnu ni le Père ni moi. Mais je  vous ai dit cela, pour qu’une fois leur heure venue, vous vous rappeliez que je vous l’ai dit. »

Et plus loin il a prononcé ces paroles :

       « Dans le monde vous aurez à souffrir. Mais gardez courage! J’ai vaincu le monde. »

Saviez-vous que les coptes d’Égypte se répètent constamment ces passages de l’Évangile selon Saint-Jean pour se donner du courage et de la patience?

Pensant aux islamistes à l’égard de qui vous faites preuve de tant d’empressement, je ne peux me priver de vous rappeler ce passage de l’Évangile selon St-Mathieu :

        « Méfiez-vous des faux prophètes, qui viennent à vous déguisés en brebis, mais au-dedans sont des loups rapaces. C’est à leurs fruits que vous les  reconnaîtrez. Cueille-t-on des raisins sur des épines? Ou des figues sur des chardons?... Tout arbre qui ne donne pas un bon fruit on le coupe et on  le jette au feu. »

Les fruits empoisonnés des islamistes on peut les cueillir partout, en Égypte, en Syrie, en Palestine, en Irak, au Nigéria, au Pakistan, en Thaïlande, en Indonésie aux Philippines et de plus en plus en Europe et en Amérique. Peut-être est-il temps que vous commenciez à vous en méfier!

Pensant à votre désir de plaire aux bien-pensants et à ceux qui se font un point d’honneur de mépriser le Christ et le christianisme je vous rappelle cet autre passage de l’Évangile selon St-Mathieu :

        « Le disciple n’est pas au-dessus du maître, ni le serviteur au-dessus de son patron. Du moment qu’ils ont traité de Belzébul (Satan) le maître de  maison(le christ), que ne diront-ils pas de sa maisonnée! »

Et plus loin il a ajouté ceci :

        « Quiconque se déclarera pour moi devant les hommes, moi aussi je me déclarerai pour lui devant mon Père qui est dans les cieux; mais celui qui  m’aura renié devant les hommes, à mon tour je le renierai devant mon Père qui est dans les cieux. »

Vous êtes le premier témoin du Christ, vous êtes également le successeur de Pierre à qui Jésus après sa résurrection a dit par trois fois : « Pais mes brebis! » Auparavant Jésus en parlant de lui-même avait dit :

        «Je suis le bon pasteur; le bon pasteur donne sa vie pour ses brebis. Le mercenaire, qui n’est pas le pasteur et à qui n’appartiennent pas les brebis, voit-il venir le loup, il laisse les brebis et s’enfuit, et le loup s’en empare et les disperse. »

La question que je permets de vous poser est celle-là : « Que ferez-vous face au loup quand il se présentera? »

Et j’aimerais ajouter ceci : « ne trouvez-vous pas que les paroles que Jésus-Christ a prononcées il y a presque deux mille ans sont étonnement d’actualité, qu’elles s’appliquent à vous et aux évènements dramatiques qui se déroulent dans le monde? »

Il me reste à espérer que cette lettre vous parviendra et que vous aurez la patience de la lire. Si vous trouvez mes paroles trop dures ou trop injustes, dites-vous que les chrétiens qu’on terrorise, qu’on torture et qu’on tue en Égypte en Syrie et ailleurs, subissent bien plus de dureté et d’injustice.

Votre frère dans le Christ,

Hélios d’Alexandrie

Il était temps qu’une telle lettre soit envoyée au Vatican qui devrait être assailli par des millions de lettres du même gabarit. Je trouve cela incroyable de constater l’apathie totale de ce pape. Mais bon sang que fait-il à part porter des vêtements de pape. L’habit ne fait pas le moine, c’est certain rien qu’à le voir lui ?

J'ai aussi l'impression que tous ces beaux propos doivent glisser sur les soutanes comme trois gouttes d'eau sur les plumes d'un canard.
François est-il le digne successeur de St Pierre?
Aucune parole de spiritualité de sa part mais, par contre, des allocutions de chef d'état. Oui, le pape n'est plus que le chef de l'état du Vatican, roi élu par la curie romaine, et c'est bien là le drame.

"Et Jésus, sachant qu'ils allaient l'enlever pour le faire roi, se retira de nouveau sur la montagne, lui seul."
Evangile selon St Jean, 5.15

La question que je me pose, comment peut-il dire toutes ces vérités et dénoncer ces atrocités, sans que cela soit vu comme un appel à la violence et à la guerre?
Beaucoup beaucoup de gens reprochent encore à l'Église les Croisades passées ?
Est-ce que ce serait perçu encore comme de nouveaux appels à une nouvelle croisade sanglante ?
Dénoncer sans jeter de l'huile sur le feu déjà bien brûlant, comment faire ?

Attention : c'est un mythe fort répandu que les croisades furent une agression des pays musulmans.
C'est plutôt le contraire, c'est l'islam qui agressait les chrétiens et le pape de l'époque Urbain, a demandé de l'aide pour aller leurs aider a se défendre contre l'agression islamique.
S'il n'y avait pas eu lieu ces croisades, vous n'auriez jamais connu l'Europe telle que vous la connaissez maintenant, il y a longtemps que tout l'Europe serait islamique, même l'Italie et Rome seraient musulmane. L'Espagne a été pendant 700 ans sous domination de l'islam et il a fallu que des dirigeants arrivent au pouvoir et chassent les musulmans de l'Espagne.
Les croisades de l'islam contre les autres peuples durent depuis 1400 ans, depuis la naissance de l'islam et les croisades chrétiennes ont duré a peine 200 ans.
Je vous donne des liens:
http://www.gpii.precaution.ch/?cat=15
http://www.historyofjihad.org/
Sans le christianisme et sans l'Église il n'y aurait pas eu de civilisation occidentale. Ce que nous sommes devenus nous le leur devons en grande partie. Cette vérité est méconnue, pire elle est intentionnellement cachée. Il est par ailleurs étonnant que l'Église même s'abstient de le dire, soit par esprit d'humilité soit par gêne.
Pour ce qui est de l'Église je n'irai pas aussi loin que vous, je dirai simplement qu'elle devrait se recentrer sur sa vocation première soit de montrer l'exemple et répondre aux besoins spirituels des chrétiens et de ceux qui pourraient le devenir, en particulier les musulmans.

Le Pape a le devoir de se manifester quand des chrétiens se font tuer parce qu'ils sont chrétiens et quand des églises sont incendiées dans le but d'éradiquer le christianisme. Il n'est pas tenu de hausser le ton ni de condamner catégoriquement et encore moins d'appeler à une expédition militaire pour défendre les chrétiens, ce qui serait à mon avis contreproductif. Par contre il peut exprimer publiquement sa douleur, dénoncer (pourquoi pas) la "mondialisation de l'indifférence" face à la persécution des chrétiens, demander que les catholiques du monde entier prient pour les chrétiens d'Égypte, de Syrie et d'Irak, lancer une collecte pour la reconstruction des édifices religieux détruits etc. Les idées ne manquent pas, l'important est de ne pas se taire et donner l'impression que l'Église n'est pas concernée par ce problème.

Il y a moins de trois ans, au jour de l'an à Alexandrie, une voiture piégée a explosé devant une église au sortir de la messe de minuit tuant une vingtaine de fidèles de tous âges, cet attentat a été perpétré par des islamistes. Le Pape Benoît XVI a tout de suite dénoncé le crime et demandé officiellement au gouvernement de Moubarak de protéger les chrétiens et leurs églises. Le gouvernement égyptien que cette affaire embarrassait a répliqué indirectement par la voix de l'imam en chef d'al Azhar, la grande mosquée-université du Caire, exprimant son indignation du fait que le Pape se mêlait des affaires internes de l'Égypte! Le refroidissement des relations qui s'ensuivit entre le Caire et le Vatican a peut-être convaincu la haute diplomatie vaticane de garder un profil bas cette fois-ci. Cela veut dire qu'il suffit que les musulmans froncent le sourcil pour que le Saint-Siège baisse les bras.

L'important ici est que le Pape et l'Église doivent toujours se placer du côté de la liberté de la vérité et des valeurs universelles.

Dans un proche avenir nous aurons la preuve que l'Église copte d'Égypte a contribué à la chute des frères musulmans. Non par l'action directe ni par les manœuvres ou les tractations politiques, seulement par son attitude morale et son attachement indéfectible à ses principes: la non-violence, le pardon, l'amour du pays et de tous ses habitants sans distinction, le courage et la patience dans l'adversité, la prière pour la paix et la réconciliation etc. Bien que persécutée et honnie par les islamistes l'Église copte a acquis une autorité morale de premier ordre en Égypte, on pourrait même affirmer que c'est le Pape copte Tawadros qui se trouve actuellement à incarner, aux yeux des musulmans, la plus haute autorité morale en Égypte! Il a montré le "bon chemin" et le "bon esprit" à tous les égyptiens. Sans le vouloir et probablement sans le savoir il a par sa façon d'être coupé l'herbe sous les pieds des islamistes. Ce n'est pas pour rien que les frères musulmans lui vouent une haine terrible et qu'ils l'ont mis sur leur liste de personnalités à assassiner en priorité.

C'est dans les moments difficiles que la valeur et la force de conviction d'une personne sont mises à contribution. Le Pape est un chef d'État le Vatican, et le leader spirituel d'un milliard d'êtres humains. En tant que chef d'État il est assujetti à des contraintes, entre autres d'écouter et bien souvent de suivre les avis de ses conseillers, particulièrement dans le champ diplomatique. Mais en tant que leader spirituel il doit également pouvoir s'élever au-dessus de sa fonction de chef de cet État minuscule qu'est le Vatican, pour remplir son rôle de Pasteur qui inspire et guide une partie importante de l'humanité. Ce rôle de Pasteur exige des aptitudes et des qualités hors du commun, le Pape doit être doté de vision c'est à dire être capable de "voir loin" et de "montrer le chemin" pour faire progresser spirituellement la chrétienté et à sa suite l'humanité entière. Il doit par le fait même éviter les pièges et les tentations qui bien souvent l'empêcheront de jouer à plein son rôle de Pasteur.

J’assume : catho, charitable et… opposée à l’immigration !

 

Gabrielle

Cluzel

Ecrivain, journaliste.
Son blog.

Cliquez pour acheter

La visite récente du pape à Lampedusa, ses paroles de compassion pour les 25.000 Africains qui se sont noyés en tentant de rejoindre cette côte au cours des 15 dernières années seraient, si l’on en croit la grande presse, un reproche à l’endroit des gouvernants occidentaux tentés de maîtriser l’immigration. Elles seraient une injonction à ouvrir encore plus grand les vannes, un « J’accuse ! » vibrant contre nous autres, pays prospères et égoïstes, qui refusons de partager nos « richesses ».
La vertu théologale de charité telle qu’elle est conçue par le pape serait donc, à en croire la presse, en parfaite résonance avec les élans de solidarité immigrationniste de la gauche. Si je suis leur logique jusqu’au bout, ces salauds de cathos qui ont voté à 80 % Sarko plutôt que socialo aux dernières élections feraient bien d’aller fissa se confesser sous peine de se faire remonter gravement les bretelles par le pape François.
Et si l’on arrêtait de raconter n’importe quoi ?
Ces 25.000 Africains qui ont trouvé la mort sont 25.000 drames individuels, 25.000 pauvres hères ruinés par des passeurs qui leur ont laissé espérer un pays de cocagne, 25.000 âmes qui touchent le cœur du pape. Et viennent démontrer, s’il en était besoin, que la gestion des flux migratoires est devenue la question essentielle, prépondérante, cruciale qui devrait être l’épicentre des préoccupations de nos gouvernants et non pas un « non-sujet », un parcours hors piste casse-gueule sur lequel le politique prudent ne s’aventure pas – tant pis si ses électeurs, eux, se prennent l’avalanche.
Le pape fustige « la globalisation de l’indifférence » : je suis d’accord. « Demande pardon pour ceux qui, avec leurs décisions au niveau mondial, ont créé les situations qui conduisent à ces drames. » Je souscris.
Et qui donc, au « niveau mondial », a créé « ces situations » sinon ceux qui, pour des raisons économiques de main-d’œuvre à bas coût et dans un esprit d’esclavagisme moderne, ont déraciné ces populations pour les faire venir sur le sol européen, relayés aujourd’hui par ceux qui, soucieux de leur réélection, continuent de s’employer à les attirer dans l’idée d’en faire les supplétifs électoraux d’un prolétariat défaillant ?
Et qui donc se rend coupable « d’indifférence » sinon ceux qui font mine de ne pas voir l’impossible miscibilité du mélange, l’impossible absorption par le corps d’origine, ces « upper classes », apôtres de la générosité et de l’accueil… par les autres, bien à l’abri, quant à eux, dans leurs bantoustans des beaux quartiers à la cote immobilière prohibitive ?
Les catholiques, eux, ne peuvent pas être indifférents. Indifférents à la misère des migrants, sans doute, mais aussi à celle de ceux que notre élite somme un peu plus chaque jour de se pousser, de se faire tout petits, voire de se laisser piétiner pour leur faire une place (mais serrez-vous donc un peu, mon brave, que l‘on puisse rajouter encore une paillasse, et cessez donc de faire votre populiste obtus !). Indifférents à la dissolution de leur culture bimillénaire dans d’autres cultures qui doutent moins d’elles-mêmes. Indifférents au climat explosif que cette cohabitation forcée induit. Indifférents aux avertissements de leurs pairs d’Orient, et notamment actuellement de Syrie, qui, réfugiés chez nous, s’inquiètent d’assister sur notre territoire à ce qui, sur leur sol, a constitué les prémices de leur persécution. « Veillez par tous les moyens sur cette souveraineté fondamentale que possède chaque nation en vertu de sa propre culture. Protégez-la comme la prunelle de vos yeux. » C’est un prédécesseur du pape François qui l’a dit. Il s’appelait Jean-Paul II.

Le pape François veut des chrétiens "révolutionnaires"

 

MondeLe pontife appelle à répandre l’Évangile.

Le pape François a souhaité lundi soir, dans une des homélies les plus radicales qu'il ait jamais prononcées, que les chrétiens "révolutionnaires" propagent l'Évangile par leur "témoignage". "Aujourd'hui, un chrétien, s'il n'est pas révolutionnaire, n'est pas chrétien! ": c'est l'une des nombreuses petites phrases lancées par le pape argentin aux milliers de participants du Congrès ecclésial du diocèse de Rome.

Au cours d'une intervention haute en couleur, le pape a notamment fustigé les communautés chrétiennes "fermées".

Dans la grande Salle Paul VI, au Vatican, le pape François a prêché pendant une demi-heure, debout, parfois grave et parfois blagueur.
"Je ne comprends pas les communautés chrétiennes qui sont fermées", a confié le pape avant de s'exclamer : "Dans l'Évangile, il est beau le passage qui nous raconte que le berger revient et s'aperçoit qu'il lui manque une de ses 99 brebis et part la chercher... Frères et soeurs, mais nous en avons une seule, il nous en manque 99 ! ".

"Nous devons demander au Seigneur la générosité, le courage et la patience pour sortir et annoncer l'Évangile", a poursuivi le pape, reconnaissant que c'était "difficile".

Au cous de cette longue improvisation, le pape a également fustigé les "chrétiens découragés" dont "on se demande s'ils croient au Christ ou en la déesse des plaintes". Assurant que "le monde n'est pas pire qu'il y a cinq siècles", le pontife s'est moqué de ceux qui se plaignent de la jeunesse d'aujourd'hui en disant: ah les jeunes! "

Pour le pape François, le temps de grâce est terminé !

Père de famille en colère

Franck

Talleu

Depuis son élection le 13 mars dernier, presque tout ce qui possède carte de presse en France semble sous le charme du bon pape François. Entre nous, il faut quand même avouer que les grands gestes posés jusqu’à présent n’avaient rien que de très médiatiquement correct : pédicurage liturgique d’une prisonnière musulmane, règlement direct et public de ses créances hôtelières, proximité populaire, paroles simples et directes, bref un François normal qui plaît d’autant plus qu’un autre venait de bien décevoir.

L’enthousiasme est tel que ma voisine, assistante sociale et mélenchoniste, a fini par accéder à la demande de sa fille d’aller au catéchisme (faut dire qu’elle est scolarisée dans un collège privé… il y a quand même des limites au brassage populaire) et que toute la notabilité journalistique hexagonale l’aurait presque appelé « Doux Christ en terre » si elle n’avait une aversion pour notre pucelle nationale.

Seulement voilà, depuis dimanche, en quelques heures, le premier pontife ignatien vient de s’attaquer à deux sujets traditionnellement fâcheux.

Tout d’abord, en montrant en exemple Antonio Primaldo et ses 800 compagnons qui préférèrent une mort particulièrement barbare à la conversion à l’islam lors d’une razzia turque en Europe chrétienne, deux siècles après la dernière croisade. Cette canonisation contribue pour le moins à cadrer prudemment le dialogue inter-religieux, jusqu’ici très unilatéral, et qui supporterait bien un bel acte de repentance de la part de nos amis musulmans.

Ensuite, en réclamant un statut pour l’embryon, François s’attaque cette fois à du vrai lourd. En fait de statut, celui de l’embryon est aujourd’hui à peu près égal à celui d’un steak haché surgelé. La comparaison valant jusqu’au code-barres qui orne l’éprouvette qui lui sert d’emballage dans les congélateurs des laboratoires dont les chiffres d’affaires sont autrement plus vertigineux que la boutique Picard de mon centre commercial.

Alors, on peut le craindre, le temps de grâce touche à sa fin. Je vous parierais bien une patinette que, dans les semaines qui viennent, les moralistes spécieux des grandes boutiques rédactionnelles et des antichambres fraternalistes vont découvrir combien l’ancien archevêque de Buenos Aires, dont les prétendues complicités juntistes auraient davantage dû nous mettre la puce à l’oreille, est aussi réactionnaire que les 265 papes qui l’ont précédé.

Vous noterez que je ne parie cependant précautionneusement qu’une patinette. L’histoire nous l’a prouvé, avec un Jésuite, il faut rester prudent : on peut s’attendre à tout !

Franck Talleu,