jeudi 3 mai 2012

Débat français vu de l'étranger par un non Français

Première partie : avantage Nicolas Sarkozy
François Hollande après son introduction ( dans laquelle il ne répondait pas à la question) donnait l'impression qu'il allait s'effondrer.
Nicolas Sarkozy agressif a pris la main dans cette partie du débat, mais il n'a pas pu porter l'estocade tant attendue.
Deuxième partie : égalité, les deux candidats ont tenté de faire connaître leurs propositions et défendu leur bilan (pour Sarkozy).

L'avantage de François Hollande dans ce débat est qu'il n'avait pas de bilan à défendre. Il a pu tout au long du débat, exposer ses propositions. Jamais en détail, l'argument principal étant l'anti Sarkozysme.
Nicolas Sarkozy a pu défendre son bilan, assez facilement car son adversaire malgré l'impression dégagée de connaître son affaire, n'a pas pu aller de l'avant dans l'argumentation , probablement dû au manque d'expérience des affaires européennes et internationales.

Nicolas Sarkozy n'a pas exploser Françaois Hollande mais ce dernier n'a pas déstabiliser non plus le premier cité.

Chaque camp peut dire que son candidat a fait une bonne prestation.

Personnellement, si j'avais à voter , je miserais sur l'expérience et la ténacité du président sortant.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire