Réinstallation des Moudjahidine du peuple établis en Irak

Une tragédie s'annonce alors que les autorités irakiennes menacent d'expulser de force, le 30 avril, 3400 Iraniens, membres des Moudjahidine du peuple. Les membres de l'OMPI [Organisation des Moudjahidine du peuple d'Iran] craignent à juste titre pour leur vie si on les pousse à franchir la frontière car le régime iranien criminalisel'appartenance à la MEK et déteste l'organisation, son ennemi juré.

Un peu d'histoire: Saddam Hussein s'est allié avec le MeK [Moujahidin e Khalq en persan](également connu sous le nom de Organisation des Moudjahidine du Peuple d'Iran, ou OMPI) contre leur ennemi commun de Téhéran. Après la conquête américaine de l'Irak en 2003, les membres de l'OMPI vivant en Irak ont acquis le statut de «personnes protégées» et sont entrés dans un vide politique, ni ami, ni ennemi des puissances occupantes. Avec le retrait progressif des troupes américaines et l'établissement de liens plus étroits entre les gouvernements irakien et iranien, la situation s'est aggravée pour le MeK à tel point qu'en avril 2011 les troupes irakiennes ont attaqué le camp d'Achraf, son « home »irakien depuis 1986, tuant 34 personnes et en blessant 325.

Une attitude plus calme a prévalu après cette dangereuse flambée de violence. Avec l'approbation du gouvernement des U.S.A, Bagdad a signé un protocole d'entente (MoU) avec les Nations Unies, en décembre 2011. Dans ce document, le gouvernement de l'Irak s'engageait à la relocalisation des résidents du camp d'Achraf (maintenant renommé Camp nouvel Irak) dans un établissement de transit temporaire où le Haut Commissariat des Nations Unies pour les Réfugiés (HCNUR) entamerait le processus de donner aux membres de l'OMPI en transit en Irak un statut de réfugiés, une première étape nécessaire pour les réinstaller hors d'Irak.

À cette fin, environ 400 membres de l'OMPI ont volontairement quitté le camp d'Achraf, le 18 février et ont déménagé pour s'installer dans le camp "liberté", une ancienne base militaire américaine. Cependant leur transfert a été marqué [négativement]par des menaces émanant des forces irakiennes, le harcèlement provenant d'éléments provenant du Corps des gardiens de la révolution islamique de l'Iran, des conditions de vie inhospitalières et une surveillance constante de la police au sein du camp « liberté ».

Ce déplacement jette un doute sur les intentions du gouvernement irakien et crée un précédent inquiétant. En outre, il est difficile de savoir si les membres de l'OMPI seront tous traités comme des réfugiés dans les deux prochains mois, encore moins de [connaître] leur destination finale pour la réinstallation en dehors, soit en Irak ou en Iran.

Voici dans ce qui suit quelques recommandations d'ordre pratique pour Washington, qui ne doit pas abandonner l'organisation la plus redoutée par les tyrans de Téhéran:

• Mettre en place un groupe de contact avec le HCNUR (Haut Commissariat des Nations Unies pour les Réfugiés), le gouvernement irakien, et des représentants du MeK (Moudjahidine du peuple iranien) pour préserver les membres du Mek qui quittent le camp d'Achraf, comme convenu dans le protocole d'accord de décembre.
• Faire pression sur le HCNUR pour obtenir que le statut de réfugié soit établi rapidement.
• Supprimez l'étiquette terroriste injustifiée de la MeK, comme l'Union européenne l'a déjà fait. Les sources gouvernementales aussi bien que privées ne prouvent aucunement que les Moudjahidines du peuple s'engagent dans des activités terroristes ou ont la capacité et l'intention de le faire. Cependant la description qui est faite d'eux comme étant des "terroristes", a des conséquences pratiques. Par exemple, le Premier ministre d'Irak, Nouri Maliki a a lié les mauvais traitements [infligés aux] dissidents iraniens au fait que le MeK est présenté comme un groupe terroriste ; et l'étiquette de terroriste, et c'est compréhensible, rend les pays tiers réticents à [l'égard du projet de] réinstaller les membres de l'OMPI.
• Chercher des hôtes culturellement similaires pour les membres de l'OMPI; peut-être des pays de langue persane (comme le Tadjikistan ou l'Afghanistan) ou des pays musulmans du Moyen-Orient hostiles à la République islamique d'Iran (comme l'Arabie saoudite ou les petits États du Golfe persique).

Ces mesures offrent un moyen de réinstaller les membres des Moudjahidine du peuple et de trouver une solution à une tragédie humaine imminente en avance sur la date limite imminente du 30 avril.

http://fr.danielpipes.org/blog/2012/02/reinstallation-moudjahidine-peuple-irak

Pour éviter une expansion des “printemps arabes”, les pays du Golfe multiplient les dépenses à caractère social

Un an après le début du "printemps arabe", les pays du Golfe restent sur leurs gardes. Plus question d'afficher des dépenses extravagantes risquant d'attiser la colère populaire. Abu Dhabi hésiterait à s'offrir le Club de football Manchester City, Dubaï à se lancer dans la construction d'îles artificielles, et le Qatar à investir chez Porsche. Tous ces pays s'emploient à réduire les inégalités, l'oeil rivé sur le cours du baril, car leurs dépenses publiques explosent.

En Arabie saoudite, poids lourd de la région avec ses 27 millions d'habitants et sa production record de pétrole, les autorités ont réagi dès le début de 2011. Il y avait urgence. L'écart entre riches et pauvres est patent dans le royaume et la minorité chiite est une source de contestation permanente. Au budget initial de 155 milliards de dollars, Ryad a ajouté 130 milliards pour l'éducation, la santé et les affaires sociales.

100 % de hausse de salaires

Il a été décidé de construire 500 000 logements sociaux, de relever le salaire minimum et d'accorder d'importantes augmentations de salaires. Au ministère de l'intérieur, 60 000 nouveaux postes de fonctionnaires ont été créés.

Pour 2012, la vigilance reste de mise. Le budget de cette année est un budget record. L'éducation et la santé demeurent prioritaires. Pour aider les sans-emploi - officiellement 10 % de la population active, mais de 30 % à 40 % chez les jeunes -, une allocation-chômage a été instituée. La politique des quotas a été réactivée : les sociétés étrangères qui n'appliquaient pas rigoureusement l'obligation d'employerdes Saoudiens se voient tenues de le faire.

Si Oman a réussi à rétablir le calme par des hausses de salaires, des recrutements dans la fonction publique et quelques mesures politiques, ce n'est pas le cas à Bahreïn. "Malgré une augmentation des salaires de 30 %, la tension reste latente dans cet émirat, après que les émeutes ont été matées avec l'aide de l'Arabie Saoudite. On ne sait pas comment ça va tourner", indique Jean-Michel Saliba, économiste Moyen-Orient à la Bank of America Merrill Lynch.

Aux Emirats arabes unis (EAU), à Qatar et au Koweit, les autorités font plutôt de la prévention. Dans ces petits pays au nombre d'habitants réduit, où les nationaux comptent pour 15 % à peine de la population, aucune tension n'est perceptible. Mais les familles régnantes se montrent plus soucieuses qu'autrefois du bien-être de leurs ressortissants.

"Dans les Emirats, les salaires dans la fonction publique ont grimpé l'année dernière de 35 % à 100 %, dans les secteurs de la justice, de la santé et de l'éducation. Les retraites des militaires viennent d'être revalorisées de 70 %. Par ailleurs, un plan triennal de 1,6 milliard de dollars a été lancé, pour réduire les inégalités, surtout dans les émirats dunord", indique Marc-Antoine Collard, économiste risques pays à la Société Générale. A Dubaï, le plus diversifié des sept émirats de la Fédération, un fonds de 2,7 milliards de dollars a été créé pour aiderles citoyens à bas revenus.

Au Koweit, les nationaux ont eu droit en 2011 à une prime de 3 600 dollars par personne et à une nourriture gratuite pendant treize mois. Au Qatar, le salaire des fonctionnaires a été augmenté de quelque 60 %. Avec une attention particulière pour les militaires, qui ont vu leurs soldes grimper dans des proportions pouvantaller jusqu'à 120 %.

Si le Qatar n'avait pas attendu le "printemps arabe" pour se préoccuper du développement de ses infrastructures et investir dans le secteur gazier, il y est désormais question d'un nouveau plan de 100 milliards de dollars d'investissements dans tous les domaines, notamment éducatif. Le Qatar ambitionne de devenir "le hub" universitaire de la région.

Les pays du Golfe peuvent-ils se permettre un pareil accroissement de leurs dépenses ? Pour les EAU, le Qatar et le Koweit, le problème ne se pose pas, étant donné leurs richesses en hydrocarbures et leur population restreinte.

En revanche, la situation est plus délicate pour l'Arabie saoudite, d'autant qu'elle aide financièrement de nombreux pays arabes, l'Egypte et la Jordanie notamment. Jusque-là, Ryad jouait la carte de la modération quant au prix du baril. Elle ne peut plus se le permettre. Ce qui explique la récente déclaration du ministre saoudien du pétrole, Ali Al-Naïmi, selon lequel le baril à 100 dollars serait souhaitable. Mais l'économie mondiale ralentit. La demande américaine et européenne est en baisse. Et même si la Chine et l'Inde restent très demandeurs d'or noir, un ralentissement est prévisible.

Ryad peut tenir. "A moyen terme, en revanche, ce sera de plus en plus insoutenable. Parce qu'elle reste prisonnière de son pétrole, l'Arabie saoudite court le risque d'une crise systémique", avertit Fatiha Heni, politologue spécialiste de la péninsule arabique.

La Syrie : argumentation pour l'inaction des U.S.A par Daniel Pipes

Quelques réflexions sur la politique que l'Amérique [devrait avoir] envers la Syrie, ceci à l'occasion du colloque qui vient juste de se terminer en Tunisie, sur "Les amis de la Syrie"

Depuis la fin de la guerre froide, de nombreux Américains ont le sentiment d'être si forts, qu'ils [estiment qu'ils] n'ont pas besoin de penser à leur propre sécurité, mais peuvent se permettre de se concentrer sur les préoccupations humanitaires immédiates des autres. Cela conduit à une politique étrangère américaine sentimentale de "guerre comme service social" dans laquelle le bien-être des peuples avec un passé il faut bien reconnaître malheureux comme celui des alliés de l'Amérique (Afghans, Irakiens, Libyens, Syriens) peut l'emporter sur les intérêts nationaux. 
En fait, les intérêts américains divergent souvent de ceux des Moyen-Orientaux. Par exemple, comme je l'ai dit il y a six ans, "lorsque les terroristes sunnites visent les chiites et vice-versa, les non musulmans sont moins susceptibles de subir des dommages."

Si on applique cette façon de voir à la crise en Syrie: ce sont de bonnes nouvelles que l'abominable dynastie Assad touche à sa fin. Mieux vaut "un diable que nous ne connaissons pas" [ un danger que nous ne connaissons pas] qu'encore plus d'un [même] régime totalitaire qui opprime son peuple, menace ses voisins, et fournit une assistance cruciale pour les mollahs de Téhéran.

Cela dit, je suis favorable à une politique américaine de l'inaction, laisser les événements en Syrie se produire d'eux-mêmes. Alors que le régime et son opposition se combattent :

• le régime peut causer moins d'ennuis à ses voisins.
• les Iraniens ont encore plus la possibilité de s'en inspirer et de se rebeller contre leurs dirigeants.
• les Arabes sunnites sont encore plus courroucés contre Téhéran. Comme un analyste de la Syrie, Gary Gambill, le dit, «Qu'est-ce qui ne va pas avec le statu quo d'un Iran enchaîné à un cadavre syrien?"
• la colère sera encore plus grande contre Moscou et Pékin.

En outre, le renversement du régime d'Assad ne mettra pas fin automatiquement à la guerre civile du pays. Plus probablement, cela inversera la dynamique, avec les Alaouites et d'autres rebelles à venir luttant contre un régime islamiste sunnite.

On peut être d'accord ou pas d'accord avec mes arguments, mais le fait est que les Américains devraient considérer la Syrie de façon stratégique, donnant la priorité à leur propre sécurité dans un monde dangereux.

http://fr.danielpipes.org/blog/2012/02/syrie-inaction-usa

Obama exclut une intervention militaire en Syrie, soupèse l’idée de couloirs humanitaires

Les sources de Debkafile à Washington rapportent qu’en dépit de ses déclarations fortes contre l’horrible traitement réservé par Bachar al Assad à l’opposition, le Président Barack Obama a mis son véto, mardi 28 février, aux plans proposés, la semaine dernière, d’une intervention militaire arabo-occidentale pour arrêter le massacre. Il soupèse l’idée d’un plan alternatif visant à mettre en place des « couloirs humanitaires » dans les zones les plus engagées dans les combats. Cette solution devrait, également, dépendre de l’approbation russe, parce qu’Obama pense que c’est Moscou qui détient les clés du consentement d’Assad – ou, au moins, de son abstention de lancer son armée attaquer les routes de passage de l’aide.

Les Russes n’ont pas, jusqu’à présent, répondu à ces tentatives de tâter le terrain, de la part de Washington. Pas plus qu’ils n’ont retiré leurs menaces de faire barrage à tout plan de ce genre, s’il était soumis au Conseil de Sécurité.

Ankara a fait pencher la balance de la décision du Président américain s’opposant à une intervention militaire en Syrie, par ses réponses évasives, quant à sa participation à l’opération. Ce plan ne peut mener nulle part, sans la coopération de la Turquie et l’utilisation de ses bases, à partir desquelles des forces occidentales et arabes pourraient monter l’opération.

Les sources de Debkafile notent que les dirigeants turcs se font beaucoup entendre, par de belles paroles, sur la nécessité pressante de sauver le peuple syrien, mais, par contre, lorsqu’il s’agit d’en venir aux faits et de la planification opérationnelle, ils perdent soudains tout enthousiasme.

Debkafile a révélé en exclusivité la teneur de ce plan militaire en huit points, rejeté par Obama. Nous rappelons ces différents aspects, au cas où, parvenu à un certain point –si le projet de « couloirs humanitaires » ne parvient pas à décoller- ce plan pourrait redevenir d’actualité.

1. Un groupe de nations conduits par les Etats-Unis réserverait une portion du territoire syrien (185 180 kms-carrés) n tant que zone de refuge sécurisé, afin de protéger plus d’un quart de la population de la nation (5.5 millions d’individus) sous un bouclier aérien collectif.

2. L’opération serait exclusivement de nature aérienne. Aucune botte étrangère ne franchirait le territoire de la Syrie. Les avions des armées de l’air américaine, turque, française, italienne et britannique survoleraient la zone depuis trois bases du Moyen-Orient : Incirlik et Diyarbakir en Turquie, où les Etats-Unis maintiennent une force substantielle d’avions de chasse, et depuis l’installation britannique d’Akrotiri, à Chypre.

3. La France a offert de rendre disponible son porte-avions, le Charles De Gaulle, mais accepte l’idée que, sans la puissance aérienne américaine, ses satellites-espions et ressources opérationnelles et logistiques, l’opération ne sera pas faisable.

4. La zone de refuge sécurisée s’étendra de Tarkush, à la frontière nord de la Syrie avec la Turquie et comprendra les villes assiégées de Jabal Al Zaweya, Idlib, Hama, Homs et les villages de leurs alentours.

5. La zone de refuge sécurisée serait placée hors de portée de l’armée et des forces de sécurité syriennes et son espace aérien serait déclarée Zone d’Exclusion Aérienne. Les intrus syriens seraient mis en joue par les bombardiers de combat occidentaux chargés d’immuniser la zone protégée.

6. La mise sur pied d’une force de coalition consacrée à sauver la Syrie en encore le fruit d’un travail en cours. Sarkozy a obtenu le consentement de la Grande-Bretagne, de l’Italie, de la Turquie et du Qatar et se trouve en discussion avec l’Arabie Saoudite et l’Egypte. La participation de ces deux derniers rendrait possible d’étendre la zone sanctuarisée vers le Sud et l’Est de la Syrie, pour y inclure les villes rebelles de Deraa, Deir-al-Zour et Abu Kemal.

7. Une administration régionale syrienne assistée par des officiers de liaison occidentaux s’occuperait de la gestion des affaires courantes de cette zone sanctuarisée au jour-le-jour. La coalition prendrait en charge les besoins de la population en nourriture, en médicaments et en soins médicaux.

8. Le but de la mission de l’expédition occidentalo-arabe ne chercherait pas à évincer Bachar al-Assad ni à s’engager dans des combats avec les forces syriennes à l’extérieur de la zone sanctuarisée.

http://www.debka.com/article/21778/

DEBKAfile Reportage exclusif  

Sous marins allemands pour Israël

Des medias étrangers affirment que la Marine d’Israël va tester un sous-marin perfectionné et fabriqué en Allemagne dont on dit qu’il est virtuellement indétectable par les radars, capable de lancer des missiles nucléaires.

  

“L’arme apocalyptique” d’Israël révélée? La marine commencera bientôt son déploiement de test du nouveau super-sous-marin, d’Israël a rapporté le Yedioth Aharonoth, mercredi. 

Le reportage a cité divers journaux étrangers affirmant que les systèmes du nouveau sous-marin de classe Dolphin seront capables de le maintenir pour des périodes prolongées de temps en mer et de lancer des missiles nucléaires. 

  

Il est dit de ce sous-marin, nommé l’ “INS Tannin” qu’il serait équipé de systèmes spéciaux de conversion du diesel et de l’hydrogène que lui permettront de produire son propre carburant, et également, d’un système furtif rendant sa signature acoustique virtuellement indétectable à tout radar.

  

L’INS Tannin (“Alligator”) est l’homonyme du premier sous-marin de classe-S dont la marine israélienne ait jamais disposé, qui a été retiré du service actif en 1972.

Selon les medias allemands, le Tannin – qui sera livré vers la fin de 2012 – est le premier de trois super-sous-marins prévus pour être éventuellement déployés par la Navy. Un second super-sous-marin – l’INS Rahav (« Splendeur ») arrivera en 2014 et le troisième qui doit encore être nommé, vers 2015.

  

Le journal allemande Kieler Nachrichten a écrit que le super-sous-marin est le vaisseau subaquatique le plus imposant et le plus avancé qui ait jamais été construit en Allemagne depuis la Seconde Guerre Mondiale.

  

Les forces navales allemandes et italiennes l’ont également acquis.

  

On dit que le chantier de construction où le sous-marin est en construction est placé sous haute surveillance. Une équipe d’experts israéliens est sur zone, assistant leurs homologues allemands.

Manque d'eau saine en Chine

On a tendance à présenter la Chine comme la grande bénéficiaire du déclin conjoint de "l'Empire américain" et de la crise de l'Eurozone. Certains spéculent même sur l'éventualité d'une "alliance" géostratégique avec son rival immédiat, la Russie, chacun bien conscients des bénéfices qu'ils pourraient ensemble, tirer du recul de l'omniprésence américaine, au Moyen-Orient, notamment. C'est faire fi du mode de développement qui structure cette grande puissance émergente depuis la nuit des temps et des défis internes auxquels elle est confrontée. Pour y faire face, Pékin pourrait s'inspirer des techniques d'assainissement des eaux expérimentées en Israël et de l'agriculture américaine. Mais, il convient ni de surévaluer des avancées surprenantes, ni de sous-évaluer les risques encourrus par la Chine autant que par le reste du monde, du fait de l'interdépendance globales des économies ...

Par Taylor Dinerman

Le problème de l’eau en Chine peut aussi affecter le reste du monde.

Une énorme crise à facettes multiples prend son essor en Chine. L’économie la plus importante du monde et son développement rapide, est à court d’eau fraîche et saine. Alors que les choses vont de plus en plus mal, cette crise mènera à une augmentation globale des prix de l’alimentaire, à un ralentissement du taux de croissance du PIB de la Chine et à l’éventualité d’un nouveau cycle de tensions avec ses voisins, notamment la Russie, qui, en Sibérie, contrôle l’unique ressource d’eau fraîche suffisamment proche pour répondre aux besoins de la Chine.

La Chine est peuplée d’environ 20% de la population mondiale et dispose d’à peu près 7% de l’eau du monde. Traditionnellement, la bonne gestion de l’eau pour son transport, l’irrigation et le contrôle des flux a été la façon dont le peuple chinois pouvait déterminer si l’Empereur et sa dynastie bénéficiait ou non du « Mandat du Ciel ». Grâce à ce « Mandat du Ciel », les cercles dirigeants avaient la légitimité et l’autorité de diriger ; sans elle, le peuple supposait que les troubles politiques et un changement de dirigeants étaient en cours.

William McNeil, dans son étude de l’histoire mondiale, en 1964, “L’apparition de l’Occident », décrivait ce « Mandat du Ciel » : « Tien (le Ciel) conférait un mandat à quiconque était désigné pour exercer l’autorité politique, mais le mandat pouvait se voir retirer, à chaque moment, de la même façon mystérieuse qu’il avait initialement été conféré ». McNeil poursuit, en expliquant que : « L’échec de l’Empereur à respecter l’un des aspects de sa fonction [qui consiste à respecter la tradition et à savoir bien gouverner] peut entraîner un désastre pour le pays – une inondation, une famine ou la peste – et, dans les cas extrêmes, cela peut même provoquer le retrait du mandat du Ciel et le renversement à jamais de la dynastie de l’Empereur ».

Depuis environ l’an 600 avant l’ère ordinaire, les efficaces dirigeants chinois ont investi dans une irrigation gigantesque et des projets de construction de canaux, dans le but d’accroître la prospérité de l’Empire et, par ce biais, sa puissance militaire.

Le climat et la géographie de la China, particulière dans le nord, requiert une irrigation extensive, et, de la même façon, des systèmes extensifs de contrôle des flux. Par le passé, les failles d’un seul de ces systèmes, ou des deux, ont provoqué des famines et des inondations qui ont des tué des millions de personnes.

Karl Wittfogal, le Sinologue de naissance allemande, don’t les travaux, en 1957, “Le Despotisme Oriental », portant sur les conséquences de ce qu’il a appelé : « la Civilisation hydraulique », écrivait : « Dans la Chine impériale, toute famille roturière était censée fournir un travail pour les services hydrauliques, parmi d’autres ». Le pouvoir d’organiser concrètement le travail de millions de paysans chinois pour construire des fortifications et des routes, aussi bien que des systèmes hydrauliques a permis à la civilisation chinoise antique d’accéder à sa capacité étonnante de survivre, alors que d’autres civilisations ont surgi puis périclité.

Alors que la population chinoise s’accroissait, et que ses besoins alimentaires devenaient plus importants et plus variés, c’est devenu une véritable obsession de tout gouvernement de maintenir les prix de l’alimentation à des tarifs que tant le peuple que son gouvernement pouvaient se permettre.

Dans une étude publiée en 2000, Xinoying Ma et Léonard Ortolano, dans « La régulation de l’environnement en Chine », déclaraient que « De nombreux fleuves, de lacs et d’estuaires de Chine sont encrassés, et pour certains fleuves, tel que le Huaï et le Hai, plus de 50% de la surface des eaux du bassin de la rivière appartiennent à la plus basse catégorie des eaux chinoises, la Classe V. Ces eaux sont si contaminées qu’elles ne peuvent être utilisées uniquement que dans les écoulements industriels et à quelques rares autres objectifs ». Il n’y a aucun signe que la situation se soit significativement améliorée.

Aujourd’hui, le peuple chinois souffre autant d’un manque général d’eau et d’une pénurie d’eau saine encore plus déterminante. Le problème semble empirer : selon un rapport cité dans le magazine The Economist, plus de 43% des rivières gérées par le gouvernement chinois fournit une eau qui est « incompatible à tout contact humain ». Il affirme également que les sources souterraines d’eau pour 90% des villes chinoises, sont contaminées.

Cet hiver, le plus grand lac d’eau fraîche de Chine s’est pratiquement tari, à la suite d’une sécheresse extraordinaire qui a empiré à cause des effets du barrage géant des Trois Gorges, sur le fleuve Yantse. Pour une nation relativement pauvre comme la Chine, la gestion combinée des besoins énergétiques et de l’eau est exceptionnellement difficile à maîtriser, particulièrement, lorsque la légitimité du gouvernement est en jeu.

Alors que les autorités chinoises peuvent tenter d’atténuer ces problèmes en important, dans une certaine mesure, des technologies d’assainissement de l’eau d’Israël, des Etats-Unis et d’ailleurs, l’ampleur du volume requis en eaux saines surpassera les efforts actuellement entrepris. Selon Wa et Ortolano, « Les dommages liés à la pollution sont en extension. De nombreux hectares de terres fermières ont cessé de produire, à cause de l’encrassement par des produits agrochimiques et des eaux usées lourdement contaminées, utilisées pour irriguer les cultures ».

Le cœur du dilemme auquel la Chine est confrontée est que les vieilles méthodes décrites par Wittfogal, qui mobilisaient des millions de paysans à réaliser quelques semaines ou mois de travail non rémunéré à l’irrigation et aux systèmes de contrôle des flux, chaque année, ne fonctionnement plus. Ce dont la Chine a besoin, c’est de nouvelles infrastructures fournissant de l’eau claire aux villes, de nouvelles méthodes d’irrigation et d’un vaste effort pour assurer que les normes de régulation de la pollution sont respectées. C’est cette dernière exigence qui reste la plus difficile à honorer.

Une solution partielle au problème de la contamination agrochimique des rivières serait l’adoption d’une agriculture de précision, parfois appelée culture GPS, qui fonctionne en combinant la carte géologique de l’humidité des sols autour d’une ferme, à un système GPS monté sur une machine agricole, telle qu’un tracteur. Le fermier emploie cette technique pour épandre juste ce qu’il faut de fertilisant, de pesticides et d’herbicides dans chaque champ, et pas plus. Aux Etats-Unis, cette forme appropriée de culture GPS a réduit l’utilisation de produits agrochimiques d’environ un tiers. La Chine travaille activement à l’adaptation de cette technologie à ses besoins locaux, mais il faudra des années avant que l’agriculture GPS puisse avoir un impact sur le problème de la pollution des eaux de la Chine.

Les Nations qui aspirant à un plus haut niveau de vie découvrent aussi que leurs citoyens ne sont plus disposes à sacrifier leur air pur et leur eau saine dans la réalisation d’une croissance économique à grande échelle. A la différence de l’URSS, la Chine a espéré devenir une puissance globale sans construire le même genre de puissance industrielle socialiste qui a voué le communisme russe à l’échec. Non seulement les usines de Russie n’ont réussi qu’à produire des biens qui valaient effectivement bien moins que les matières premières utilisées pour les fabriquer, mais elles ont laissées un héritage de pollution qui, à ce jour, a contribué à maintenir la Russie à un statut industriel de seconde classe.

La Chine n’a pas d’aute choix que d’investir lourdement dans les technologies d’assainissement des eaux. Les questions que doivent se poser les observateurs extérieurs sont les suivantes : « Cela sera-t-il suffisant, et cela surviendra ti-l à temps pour empêcher une perte conséquente de la capacité de la Chine à s’alimenter elle-même ? La pénurie de nourriture et l’augmentation des prix en Chine ont déjà eu un impact sur la globalité des prix de l’alimentaire ; si les choses empirent en Chine, le monde entier pourrait en comprendre sa douleur.   

http://www.stonegateinstitute.org/2854/china-mandate-of-heaven

Syrie: Deux journalistes occidentaux, dont un Français, tués à Homs

Les journalistes français, Rémi Ochlik, et américaine, Marie Colvin, ont été tués ce mercredi dans la ville rebelle de Homs, dans le centre de la Syrie, selon le groupe d'opposition Réseau syrien pour les droits de l'homme. L'information a été confirmée en France par les ministres Nathalie Kosciusko-Morizet et Frédéric Mitterrand.

Rémi Ochlik, 28 ans, était un photographe de guerre de l'agence IP3 Press, qu'il avait co-fondée en 2005. Il avait notamment couvert les révolutions arabes de 2011 en Tunisie, en Egypte et en Libye, et avait été publié dans Paris Match, Le Monde Magazine, VSD, Time Magazine ou encore The Wall Street Journal. Il avait remporté le Grand Prix du festival européen de journalisme Scoop GrandLille, en décembre 2011, et était lauréat du World Press pour un reportage en Libye.

Marie Colvin était une ressortissante américaine installée à Londres et correspondante de guerre pour le Sunday Times qui a couvert de nombreux conflits en Yougoslavie, en Iran, au Sri Lanka et récemment lors du «printemps arabe». Au sortir du Conseil des ministres, Frédéric Mitterrand a confirmé la mort des deux journalistes ainsi que leur identité. Il a ajouté que ces deux décès sont «absolument bouleversants», et précisé que l'annonce avait été faite au cours du Conseil des ministres, qui a connu «une grande émotion».

Moins de deux mois après la mort de Gilles Jacquier

Un témoin a précisé à Reuters qu'un obus a frappé la maison dans laquelle les deux journalistes se trouvaient et qu'ils ont ensuite été touchés par une roquette au moment où ils s'enfuyaient.

«Deux journalistes ont été tués quand les bombardements ont visé notre centre de presse dans le quartier de Baba Amr. Trois ou quatre autres journalistes étrangers ont été blessés», a de son côté indiqué à l'AFP le militant Omar Chaker à Baba Amr, contacté via Skype. Une journaliste du Figaro, Edith Bouvier, fait partie des blessés, a précisé le quotidien.

Ces décès surviennent moins de deux mois après la mort du grand reporter français Gilles Jacquier, le 11 janvier dernier. Gilles Jacquier a été le premier journaliste occidental tué en Syrie depuis le début de la révolte populaire contre le régime de Bachar al-Assad, il y a dix mois. Il a lui aussi péri à Homs, lors d'un voyage autorisé par les autorités qui restreignent drastiquement les mouvements des journalistes dans le pays. Aucun témoin sur place n'a pu établir si l'obus qui l'a tué avait été tiré par un rebelle syrien ou s'il s'agissait d'un tir de l'armée syrienne. 

Drone américain abattu en Syrie ?

Le site de propagande syrienne « Dampress » cite une « source syrienne responsable » selon laquelle « la Syrie a abattu un drone américain d’espionnage dans l’un des aéroports syriens ». Cette information pourrait cependant relever de la pure propagande, puisqu’elle contient déjà une contradiction de taille : la source syrienne ne fait pas la différence entre abattre un drone et le faire atterrir dans un aéroport !

Toutefois, plusieurs sources médiatiques arabes avaient annoncé, ce matin, que « les deux bâtiments de la marine iranienne qui sont arrivés à Tartous, sont chargés de brouiller les communications de l’Armée syrienne libre ». De ce fait, il ne serait pas étonnant que les Iraniens aient tenté de capturer un drone américain - et probablement réussi - à l’instar de celui détourné en Iran, début décembre 2011. Téhéran avait alors vanté les mérites de ses experts qui avaient réussi à détourner l’appareil grâce à leur prouesse technologique (ils auraient déchiffré ses codes électroniques). Ont-ils récidivé en Syrie ?

http://lessakele.over-blog.fr/article-syrie-un-drone-americain-aurait-ete-abattu-99767477.html

Français prisonniers en Syrie

http://www.mediarabe.info/spip.php?article2122

La propagande du régime de Bachar Al-Assad se poursuit à un rythme effréné. Elle multiplie les mensonges pour justifier la guerre totale qu’il mène contre le peuple syrien. Sa dernière invention vise la France, accusée de fournir des armes à l’opposition et à l’Armée syrienne libre. Ce mardi, Damas va plus loin en annonçant l’arrestation de 120 militaires français à Zabadani, et en exploitant ce mensonge dans la campagne électorale contre le président Sarkozy

Source: AFP/Romandie News

Les services de sécurité algériens ont découvert tout un arsenal de guerre, dont 43 missiles capables d’abattre des avions en plein vol enterrés dans le sable dans le sud-est de l’Algérie, près de la frontière libyenne, a rapporté lundi le quotidien francophone El Watan.

Selon le journal, 15 missiles antiaériens portables SA-24 et 28 missiles sol-air SAM-7 de fabrication russe ainsi qu’une grande quantité de munitions ont été trouvés à In Aménas.
Aucune indication n’a été donnée quant à la date de cette découverte.

Dissimulé sous le sable, à 43 km de la frontière libyenne, l’armement a été découvert grâce à des informations fournies par des contrebandiers et des passeurs actifs dans ce couloir du désert, souligne la même source.

Ce type d’armes, capables d’abattre un avion en plein vol, peut être utilisé sans formation et sans difficulté de déplacement et ne nécessitent pas de compétences particulières pour assurer la maintenance électronique de leurs systèmes, précise le journal.

Les missiles SAM-7 menacent sérieusement l’aviation civile. Ils peuvent atteindre des avions volant de 3.500 à 4.000 m d’altitude. Une sérieuse menace à prendre en compte pour les avions en décollage ou atterrissage dans les aéroports de la région, notamment celui de Zarzaitine à In Amenas, précise El Watan citant une source non identifiée.

Les dirigeants algériens ont exprimé à plusieurs reprises, tout comme leurs voisins, la crainte que des armes de Libye ne finissent entre les mains d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) présent dans cette région du Sahel.

Selon le quotidien Ennahar, le ministère de la Défense libyen a remis aux Algériens des plans récupérés dans les bureaux du renseignement de l’ancien régime du colonel Mouammar Kadhafi indiquant les positions où sont enterrées des armes en territoire algérien.
Le dirigeant déchu et tué l’an dernier avait fait enterrer de telles armes également au Mali et au Niger en prévision d’une longue bataille pour reprendre le pouvoir, ajoute le journal sans citer ses sources.
Alger serait d’accord pour restituer ces armes à la Libye, selon le quotidien arabophone.
L’armée algérienne avait intercepté début janvier à la frontière algéro-nigérienne un convoi de véhicules d’Africains de différentes nationalités et saisi une importante cargaison d’armes de guerre et de munitions.

http://africadefensejournal.wordpress.com/2012/02/20/algerie-decouverte-de-plus-de-40-missiles-enfouis-dans-le-sable/

Toutes les civilisations ne se valent pas – par Jean-Luc TARI

Une polémique a récemment éclaté à la suite d’une déclaration du ministre de l’Intérieur qui a affirmé que toutes les civilisations ne se valaient pas. Un député de gauche a ensuite répondu que ce genre de discours lui rappelait les théories nazies. Cette réaction a le mérite de révéler une mentalité prisonnière des années 30 et 40. Dès qu’une idée déplaît à la gauche, elle fait un amalgame avec le discours national-socialiste. Cette posture reprend la propagande communiste déversée à partir de 1941 après l’invasion de l’Union soviétique par Hitler. Les communistes et les mouvements de gauche se sont présentés comme les champions de la lutte contre le fascisme. Cette affirmation était déjà sujette à discussion durant la seconde guerre mondiale. En effet, les communistes étaient alliés avec l’Allemagne nazie avant 1941 (pacte germano-soviétique). De plus, d’autres forces politiques avaient commencé la lutte contre l’Allemagne nazie avant 1941 (les gaullistes en France par exemple). Mais aujourd’hui, cette posture est devenue grotesque. Elle permet seulement aux gauchistes de faire la morale à leurs opposants politiques et de les inciter à se taire.

Une nouvelle Inquisition est à l’œuvre : les « hérétiques » sont victimes de procès instruits par les bonnes consciences de gauche. Le but est d’instaurer un ordre moral où règne en maître le politiquement correct. Les gauchistes souhaiteraient construire à leur profit une société qui rappelle les temps moyenâgeux avec des condamnations publiques et des ouvrages mis à l’index. L’exemple de l’historien Sylvain Gouguenheim (1) est édifiant. Dans son livre « Aristote au Mont Saint-Michel », l’auteur démontre que l’islam n’a pas été le seul pourvoyeur des ouvrages de l’Antiquité. Des livres de philosophes grecs étaient conservés dans certains monastères de l’Europe médiévale, et notamment au Mont Saint-Michel. De plus, il faut avoir à l’esprit que l’empire byzantin est en fait l’empire romain d’Orient, celui-ci ayant survécu près de mille ans à la chute de l’empire romain d’Occident (476-1453). Les Byzantins n’avaient pas oublié les auteurs grecs et latins. Les commentateurs musulmans d’Aristote ont exercé une influence sur l’Occident. Mais les Occidentaux n’avaient pas besoin des musulmans pour connaître Aristote. Cette thèse a soulevé l’indignation d’historiens de gauche. Une pétition a été signée pour dénoncer l’islamophobie latente de cette thèse. Elle remet en effet en cause la théorie selon laquelle l’Occident doit son développement intellectuel aux traductions des livres d’Aristote par les musulmans. Toutefois, ce sont justement ceux qui soutiennent que l’Occident était un désert culturel avant l’apport des traductions musulmanes qui le rabaisse exagérément. Mais pourquoi faut-il absolument que l’Occident soit au même niveau que l’islam ?

C’est une condition nécessaire pour que l’utopie qui fait rêver les « bien-pensants » puisse se réaliser. Il s’agit de construire une société multiculturelle et multiraciale. Dans cette société, des communautés doivent cohabiter pacifiquement. Il faut donc éviter tous les sujets qui peuvent heurter les susceptibilités des uns ou des autres. Aucune communauté ne doit se sentir supérieure à l’autre afin de permettre une cohabitation harmonieuse. Faites l’amour, pas la guerre ! Ce slogan condense les idées des hippies qui bêlaient des messages de paix et d’amour dans les années 60 et 70. Mais à l’époque, les hippies avaient conscience d’incarner une contre-culture minoritaire. Aujourd’hui, cette sous-culture prétend devenir la norme. Mais le prix à payer est énorme. Certains sujets deviennent tabous. Il est interdit de critiquer certaines religions ; ce qui constitue une régression considérable. Si on laisse faire, la libre expression et le fonctionnement normal de la démocratie seraient remis en cause. L’autocensure morale deviendrait la règle. Tout ce qui dépasse devrait être rabaissé. Par exemple, la civilisation occidentale devrait se repentir de ses conquêtes coloniales. Les nations, leur culture, leurs traditions, leurs racines, leurs frontières n’ont pas leur place dans cette utopie. C’est le retour vers le passé mais sans les guerres tribales.

Je crois que cette doxa post-soixante-huitarde est une insulte à l’intelligence. Le politiquement correct est parfaitement décadent. C’est une pensée dégénérée mise au service d’une croyance utopique. Elle explique le spectacle pitoyable auquel nous assistons : des intellectuels décadents qui rabaissent leur propre civilisation. Il faut résister à ces inquisiteurs autoproclamés. Dans une démocratie, l’esprit critique doit être préservé et on doit avoir le droit de critiquer la civilisation musulmane comme n’importe quelle autre civilisation !



1. Né le 6 aout 1960, Sylvain Gouguenheim est un historien médiéviste.

Manoeuvre militaire en Iran

Les Gardiens de la Révolution ont commencé des exercices militaires et ont envoyé des navires de guerre à Tartous en Syrie

Ces exercices sont les derniers d’une série effectués par l’Iran pour « mettre à niveau ses moyens de défense contre d’éventuelles menaces extérieures ».

Selon le chef  de la marine iranienne  concernant les navires envoyés à Tartous: « Ces navires apportent un message de paix et d’amitié pour les nations de la région, mais sont aussi une démonstration de la force iranienne ».

Donc, les Gardiens de la Révolution affirment qu’ils ont commencé un exercice de deux jours en terrains militaires pour mettre à niveau leurs capacités à défendre le pays contre d’éventuelles menaces extérieures.
Les Forces terrestres de la Garde du commandant Mohammad Pakpour ont confirmé que  les manœuvres surnommées « Valfajr, »  ont commencé dimanche à l’extérieur de la ville de Yazd dans le centre de l’Iran (selon les déclarations au site sepahnews.)

Ces exercices sont les derniers d’une série de manœuvres organisées sur fond de tensions croissantes entre l’Iran et l’Occident concernant le programme nucléaire de l’Iran.

Cette annonce des Gardiens de la révolution vient un jour après celle signalant qu’un destroyer iranien et un navire de ravitaillement se soient amarrés dans le port syrien de Tartous, samedi, pour fournir une formation navale à leurs homologues syriens.

Les navires iraniens sont en mer Méditerranée via le canal de Suez après avoir obtenu le feu vert de l’Egypte.

Avant l’arrivée des navires au port, le chef de la marine iranienne Adm Habibollah Sayyari a dit que le détachement naval a apporté un « message de paix et d’amitié pour les peuples de la région, » mais a souligné qu’ils étaient aussi « la preuve de la vigueur et la puissance de la République islamique.

Israël quant à lui surveille de près ces navires.

L’Iran et la Syrie ont convenu de coopérer en matière de formation navale il y a un an, lorsque deux navires de guerre s’étaient également rendus en Syrie l’année dernière.
Adapté par Aschkel pour Israël-flash  israelhayom

L’Iran lance des anœuvres anti-aériennes pour protéger ses sites nucléaires

Le commandement de la défense anti-aérienne iranienne a publié aujourd’hui un communiqué, repris par l’agence officielle irna, annonçant le début des manœuvres anti-aériennes pour la protection de sites nucléaires. Ces manœuvres, baptisées « Sarollah » (« vengeance de Dieu »), dureront quatre jours et auront lieu dans « la moitié sud du pays », bordant notamment le Golfe, a ajouté l’agence, précisant qu’elles mettraient en œuvre une large panoplie de missiles, les systèmes radar et l’aviation de l’Iran.

Selon le communiqué, les manœuvres se dérouleront sur 190.000 km2 et visent à renforcer la coordination entre les forces dépendant des Gardiens de la révolution, garde prétorienne du régime qui contrôle notamment les missiles iraniens, et celles relevant de l’armée traditionnelle.

http://www.israel-flash.com/2012/02/iran-manoeuvres-terrestres-aeriennes%e2%80%a6/#ixzz1n13b3oNQ

Structure internationale du Hezbollah

Par Ronen Salomon 

Le 12 février 2011, les Services de renseignement grecs ont arrêté deux Libanais d’origine palestinienne soupçonnés d’avoir voulu  planifier et perpétrer un attentat terroriste.

Ce type d’arrestation n’est pas une question de routine en Grèce.

Les suspects ont été identifiés comme étant membres du « Fatah al-Islam » une organisation issue du camp de Nahr al-Bared, un camp de « réfugiés palestiniens » dans le nord du Liban.

Le quotidien italien Corriere della Sera avait noté que les deux terroristes étaient entrés clandestinement en Grèce.

Leur mission était d’infiltrer les terroristes d’une autre organisation en utilisant de faux passeports.

Qu’il y ait un lien ou non avec  cet incident, moins de deux mois plus tard, le Bureau de lutte israélien  contre le terrorisme du Premier ministre a publié un avertissement pour les Israéliens qui voyagent à l’étranger d’être particulièrement vigilants dans « les Etats du bassin Méditerranéen », comme la Grèce, Chypre, la Turquie et Malte.

Selon les rapports, le mécanisme des opérations du Hezbollah à l’étranger, est dirigé par Talal Hamia, et celui-ci prend ordre du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, et du Général Kassem Suleimani, commandant de la Garde révolutionnaire »des forces al-Quds en Iran.

Les  sources israéliennes ont en outre révélé, que le mécanisme des attaques du Hezbollah à l’étranger est soutenu par un département technique très développé, dont l’ingénieur en explosif est Ali Najam al-Din.

Son associé – Malek Obeid – est un expert en  détonateurs et  assemble les appareils.

D’autres militants sont Mehmet Taharurlu un citoyen turc dont la tâche consiste à recruter des collaborateurs pour l’infrastructure terroriste que le Hezbollah a mis en place en Turquie, et un agent libanais, Naim Haris, détenant la nationalité brésilienne et recrutant des agents pour le Hezbollah à travers le monde.

Un autre personnage clé est Majid al-Zakur, connu sous le nom « le faussaire ». Il est responsable de la préparation des faux passeports.

Ces quelques noms publiés ne représentent qu’une fraction de ce que  les services de sécurité israéliens  connaissent sur la configuration du Hezbollah à l’étranger.

Leur publication était destinée à signaler au Hezbollah que les renseignements  israéliens sont bien renseignés sur l’infrastructure de l’organisation terroriste et sur ses plans d’attaque et qu’il serait sage pour elle d’évaluer, d’examiner chacune de ses opérations.

Israel Defense comble dans ce qui suit une partie des pièces manquantes de ce  puzzle qui  illustre comment la structure du Hezbollah est telle  une pieuvre dont les tentacules se déploient  à travers le monde.

Les attaques du Hezbollah à l’étranger ne sont pas nouvelles.

Dans les années 1990 le Hezbollah a effectué deux attaques dévastatrices et efficaces contre des cibles liées à Israël:

17 mars 1992, dans le sillage de l’assassinat par l’armée israélienne du leader du Hezbollah chef, Abbas Moussaoui (1), une voiture piégée explose devant l’ambassade israélienne à Buenos Aires, tuant vingt -neuf personnes et en blessant plus de deux cents.

18 Juillet 1994, une bombe explose au Centre communautaire juif de Buenos Aires – AMIA (pour se venger de la destruction  d’un camp d’entraînement du Hezbollah au Liban par l’aviation israélienne) quatre-vingt-cinq personnes sont tuées.

Le kamikaze de 21 ans qui a fait exploser la voiture piégée est un citoyen  libanais – Ibrahim Hussein Berro – un militant connu du Hezbollah.

Avril 1996, un opérateur du Hezbollah est capturé à l’Hôtel-Laurent à Jérusalem-Est la bombe explose alors qu’il l’a posait.

Il était entré en Israël avec un faux passeport britannique sous le nom Andrew Newman, plus tard, les sources occidentales l’ont identifié comme étant Hussein Mikdad.

Octobre 2000, le Hezbollah enlève un officier de réserve israélien, Elhanan Tennenbaum, d’Abou Dhabi il est transféré au Liban. (remis à Israël depuis dans le cadre d’un échange de prisonniers)

Nada Nadim Prouty libanaise de 37 ans a reçu la citoyenneté américaine au moyen  d’un mariage simulé et a  obtenu un  poste gouvernemental sensible, d’abord au FBI et plus tard à la CIA.

En 2005, elle a été placée sous surveillance et en 2007 a téléchargé, sans autorisation, des documents hautement classifiés sur le Hezbollah à partir de de la banque de données du FBI.

Au début des années 2000 la force de frappe du Hezbollah à l’étranger est restée en « sommeil ».

Le Hezbollah a préféré un  affrontement direct avec Israël le long de sa frontière (comme dans les cas de l’enlèvement de trois soldats israéliens en Octobre 2000 et l’enlèvement de deux réservistes qui ont déclenché la deuxième guerre du Liban en Juillet 2006).

L’Unité 1800 était également active.

Son rôle est de lancer des attaques en provenance des pays limitrophes d’Israël ou de l’intérieur d’Israël par le biais d’organisations terroristes palestiniennes.

Depuis de nombreuses années, celui qui a conçu toutes ces opérations et chef de la  de la branche militaire de l’organisation était connu sous le nom d’ Imad Mouhgnieh.

Dans la nuit du 12 février 2008, l’unité de planification des attentats du Hezbollah pour l’étranger a pris fin brutalement à Damas le jour de la célébration de la fête de l’indépendance à l’ambassade iranienne.

Le Sunday times explique (citant des sources israéliennes) qu’un explosif placé dans l’appuie-tête du siège du conducteur a tué sur le coup Imad Mouhgnieh.

Bien qu’Israël n’ait  jamais officiellement admis son rôle dans cet assassinat, le Hezbollah a planifié la vengeance de son chef militaire et le mécanisme des attaques terroristes du Hezbollah à l’étranger a été revigoré.

La première tentative pour venger la mort de Mouhgnieh a eu lieu à Bakou, (capitale de l’Azerbaïdjan) en 2008.

Les  agents du Hezbollah, (avec l’aide d’agents des renseignements iraniens), avaient prévu de piéger 3 voitures dans l’enceinte de l’ambassade israélienne et autres cibles occidentales et faire passer ces actions terroristes pour une opération du « jihad global »  et non pour une action du Hezbollah.

4 collaborateurs de l’organisation locale du Jihad  ont été recrutés pour mener à bien ce plan.

Deux agents du Hezbollah ont été arrêtés en possession de passeports iraniens, d’explosifs, de jumelles, de caméras, d’armes avec silencieux et photos de la zone de l’ambassade d’Israël.

Après leur arrestation, l’Iran a exercé une forte pression sur l’Azerbaïdjan pour leur libération, et a finalement obtenu leur expulsion en échange d’un accord de garantie que l’Iran ne se servirait pas du sol  azerbaïdjanais pour de nouvelles opérations.

L’Implication de l’Iran en Azerbaïdjan n’est pas dûe au hasard.

Le mécanisme de l’infrastructure du Hezbollah à  l’étranger bénéficie de la protection que  l’Iran  fournit à travers ses bureaux aux unités des gardiens de la révolution à travers le monde.

Dans les faits, cette structure du Hezbollah est inséparable des forces « Al Qods » crées dans les années 1980, et qui exploite parallèlement à l’armée iranienne et aux services de renseignement iraniens, l’exportation des principes révolutionnaires et la réalisation de missions dans le monde entier.

Les unités   »al-Qods», sont le « bras long » de l’Iran.

Le chef de cette force est le Général Kassem Suleimani, supplé par Muhammad Jafri Shaharduni président adjoint du Conseil suprême de la sécurité nationale et  qui coordonne les opérations de la force avec l’armée et les services de renseignement.

Ce Général Suleimani a trois assistants.

Le premier est le général Mohammed Reza Zahedi, communément appelé «Hassan Mahadi », commandant des forces « Al Qods » au Liban, ayant servi comme officier de liaison à Damas en 1998-2002.

Zahedi s’est retrouvé au Liban après la seconde guerre du Liban et est devenu  responsable sur le terrain des forces des Gardiens de la Révolution dans le pays.

Son travail au Liban était de restaurer les capacités opérationnelles, militaires et de renseignement du Hezbollah, il agit auprès du conseiller spécial du président Ahmadinejad au Liban, dont le siège est situé à côté de l’ambassade d’Iran à Beyrouth.

Le  général Suleimani est le commandant  local en Irak et en Afghanistan.

Les forces « Al-Qods » opèrent principalement dans les régions suivantes:

L’Europe, l’Irak, l’Afghanistan, l’Inde, le Pakistan, le Liban, les territoires dits « palestiniens », l’Afrique du Nord, en Amérique sud et nord, en Turquie et en Arabie Saoudite.

L’infrastructure de cette force  Al Qods est basée sur un réseau mondial de collaborateurs, en particulier d’émigrés iraniens, « palestiniens » et de réfugiés irakiens qui ont reçu l’asile politique en Europe.

Ces opérations se déroulent sous le couvert d’institutions communautaires, d’organisations humanitaires et par le biais de bureaux culturels.

Environ 4000 organisations et entreprises de « paille » servent à couvrir l’activité de la force.

Le recrutement et la formation des forces « ‘al-Qods », ont  lieu dans les camps des gardiens de la révolution à Téhéran , en Syrie, et ces dernières années, en raison de la présence croissante du Hezbollah en Afrique et en Amérique latine, des camps d’entraînement ont activés dans des pays comme le Soudan (siège du Hezbollah à Khartoum) ou au  Venezuela.

Le Hezbollah maintient une présence permanente à Téhéran, où ses membres d’ « Al-Qods » reçoivent des affectations à l’étranger pour des opérations qui ne sont pas directement liées au Hezbollah, mais qui nécessitent la coopération de celui-ci  pouvant  facilement pénétrer les communautés arabes.

Comme dans toute organisation petite et compartimentée, le recrutement à l’unité à l’étranger pour les opérations du Hezbollah est basé sur l ‘«ami qui apporte un ami ou un parent » au système et, donc en conséquence, au fil des ans, la plupart des structures sont  identifiées portant le même nom de famille. Ce qui a parfois posé problème au niveau du renseignement.

(La plupart sont recrutés à partir de quelques familles élargies (les Hamadis, les Musawis, les shahadas, les Harevs et Harises).

Mais ce qui a permis d’autre part, et relativement facilement d’établir une liste noire pour le suivi de ces individus.

Le Hezbollah a cherché à contrer cela en fournissant tant et plus de faux passeports  libanais et de fausses identités.

Ce mecanisme a commencé par les organisations d’aide humanitaire pour la population chiite du Liban.

Un petit groupe fondé par Imad Mouhgnieh a travaillé au début  comme sous-traitant pour différents clients, tel l’Iran, pour des petits «services terroristes. » Beaucoup de militants dans ce groupe appartenaient à la famille de Mouhgnieh.

En 1983, le groupe a mené une série d’attaques meurtrières contre les ambassades américaines à Beyrouth et au Koweït, contre les forces américaine et françaises qui faisaient partie de la force multinationale stationnée à Beyrouth (Drakkar).

Les attaques ont couté la vie à  plus de 300 Américains, comprenant des agents de la CIA qui se trouvaient dans l’ambassade à l’époque.

Le camion piégé utilisé dans l’attaque contre l’ambassade a été préparé dans la vallée de la Bekaa – une zone à l’époque sous contrôle syrien.

En Décembre 1983, certaines des membres de ce  groupe ont été appréhendés après avoir attaqué l’ambassade américaine au Koweït.

Sept d’entre eux, y compris le cousin de  Mouhgnieh, Mustafa a-Din, ont été condamnés à mort.

Leur arrestation a provoqué chez Imad Mouhgnieh un désir de vengeance qui provoquera  par la suite une succession de détournements d’avions.

Les détournements d’avions des années 1980 et 1990 ne sont pas la signature de l’unité du Hezbollah.

Par contre, il a concentré ses efforts dans l’exécution d’attaques terroristes majeures.

Selon des sources occidentales, les saboteurs du Hezbollah utilisent généralement le TNT et des explosifs C4.

Le groupe est soutenu par un certain nombre d’unités de soutien.

L’une d’elle anime un réseau de messagers et de contrebandiers qui recueillent des fonds par des contributions dans les pays où le Hezbollah figure sur la liste noire.

D’autres unités se livrent au trafic de drogue et de biens volés à travers la coopération avec des organisations criminelles locales basées en Europe, en Amérique et en Asie et obtiennent ainsi des fonds pour l’infrastructure.

Les ouvriers de cette unité, avec l’appui des forces Al-Qods iraniennes travaillent à  la contrebande d’armes à travers les frontières et sont spécialisés dans l’acquisition d’armes spéciales sur le marché noir, en particulier dans les pays des Balkans.

Cela comprend des explosifs standards, des missiles anti-aériens (pouvant être tirés à l’épaule), des missiles antichars, des armes légères et des explosifs (ces armements proviennent généralement des ex-républiques de l’Union soviétique).

Une autre unité travaille sur le « mécanisme de collecte » recrutant et gérant  des collaborateurs et des agents qui collectent des renseignements réguliers avant toute opération.

Il est assisté par l’Unité 71, responsable de la sécurité et du contre-espionnage.

Les agents du Hezbollah sont formés à la conduite opérationnelle et reçoivent une formation pour échapper à leurs traqueurs.

L’assassinat d’Imad Mouhgnieh à Damas et l’assassinat ciblé de l’opérateur du  Hamas Mahmoud al-Mabhouh à Dubaï en 2010 (également attribué à Israël) ont contraint l’appareil du Hezbollah  à réévaluer ses dispositifs de sécurité à l’étranger et celui-ci a du mettre en place un réseau de caméras de surveillance autour de Beyrouth pour surveiller les mouvements des agents du renseignement étrangers.

Comme pour tout organisme d’espionnage, le mécanisme international du Hezbollah est assisté d’un service d’assistance qui construit l’infrastructure nécessaire pour ses activités opérationnelles: à partir de passeports, de documents, de contrefaçon de monnaie étrangère, création d’entreprises de paille et la location de maisons sûres.

Ce que l’on sait c’est que  le Hezbollah dispose de machines  d’impression d’art qui viennent d’Iran  et qui aident le faussaire, Majid al-Zakur, dans ses diverses tâches.

Indéniablement, la force du Hezbollah est la dispersion de ses agents à travers le monde.

Dans de nombreux endroits, au Canada, par exemple, l’organisation est soutenue par une large communauté d’expatriés libanais.

Dans d’autres pays elle emploie des agents dormants travaillant dans des activités civiles.

Certains pays sont considérés comme amicaux, comme le Venezuela, (le président, Hugo Chavez, entretient des liens étroits avec le gouvernement iranien.)

Il semble que les agents du Hezbollah aient facilement accès aux passeports vénézuéliens.

Le Hezbollah a également construit une infrastructure importante en Egypte.

L’organisation est susceptible d’exploiter les bouleversements politiques actuels dans ce pays.

L’activité du Hezbollah en Egypte est d’ailleurs très instructive.

Muhammad Qablan,à la tête de la branche du Hezbollah local, a été arrêté en 2009 après être entré en Egypte muni d’un faux passeport libanais sous le gouvernement de Moubarak découvrant ainsi  l’identité de Muhammad Yosef Mansour « Hassan al-Rol. » – Le commandant de l’Office égyptien.

Mansour était muni d’un passeport libanais sous le nom de « Sami Shihab» et a été placé en détention.

À l’époque, l’Egypte a accusé le gouvernement libanais de coopérer avec le Hezbollah pour la préparation de documents officiels signés sur lesquels étaient apposés les noms de personnes fictives.

Mais le Venezuela et l’Egypte ne sont pas les seuls.

Les agents de l’organisation ont réussi à atteindre, avec tous les moyens possibles, tous les coins du monde.

Maintenant, la question est de savoir qui finira par gagner: le contre-espionnage Israélien ou les terroristes du Hezbollah?

Note

---

1 -Sayed Abbas al-Moussaoui (en arabe : عباس الموسوي) (né en 1952, mort le 16 février 1992) est un homme politique et religieux libanais influent. Il est le leader du Hezbollah entre 1991 et 1992. Il meurt assassiné par l’armée israélienne en 1992.

Moussaoui nait dans le village d’Al-Nabi Shayth dans la plaine de la Bekaa au Liban. Il fait ses études religieuses à Nadjaf en Irak. Là-bas, il est profondément influencé par les idéaux de l’ayatollah Rouhollah Khomeini. Il revient au Liban en 1978. À partir de 1991, il est nommé secrétaire-général du Hezbollah, il est alors vu comme un modéré par rapport à l’ancien secrétaire-général Subhi al-Tufayli qui était vu comme intransigeant. À la tête du Hezbollah, il s’attaque verbalement à Israël, en comparant le pays à un cancer.

Le 16 février 1992, des hélicoptères israéliens attaquent un cortège de voiture au Liban sud où se trouvait Moussaoui. 

Après sa mort, c’est Hassan Nasrallah qui reprend la tête du Hezbollah.

http://www.israel-flash.com/2012/02/terrorisme-linfrastructure-internationale-du-hezbollah/#ixzz1n0y8h7EB