Selon plusieurs sources, dont Paul Joseph Watson pour Infowars (1), Haaretz (2) qui cite lui-même une agence d’information syrienne, et le quotidien libanais al-Binaa repris par l’agence d’information Chinoise Xinhuan (3), la flotte maritime militaire Russe, qui possède une base au port de Tartous, en Syrie, a pris position, vendredi 18 novembre, dans les eaux syriennes afin de bloquer toute « intervention humanitaire » de l’Otan contre son allié syrien.
Al-Binaa, cite une « source diplomatique de premier plan » : « les navires de guerre Russes vont arriver vendredi dans les eaux territoriales afin de délivrer le message clair que le gouvernement Russe considère la Syrie comme une ligne rouge, et qu’une violation de cette ligne rouge ne laissera pas la Russie dans la position d’observateur ».
Le Ministre des affaires étrangères Russe Sergey Lavrov a déclaré, jeudi à Moscou, au sujet des nouvelles forces armées syriennes : « cela ressemble déjà à une vraie guerre civile (…) Ce n’est un secret pour personne qu’à coté des manifestants qui souffrent et demandent assistance, il y a de plus en plus de groupes armés, dont l’objectif est très loin des demandes de réforme et de démocratie. »
L’opposition syrienne indique que des transfuges de l’armée ont tué ou blessé vingt policier des services de sécurité, une première depuis le début des évènements, il y a huit mois.
« L’attaque en elle-même est importante en raison de la cible visée, et du fait que les opposants ont été capable de l’organiser » a déclaré un officiel américain, ajoutant qu’ « il est sans doute trop tôt pour dire si c’est un début de succès des forces armées opposées au régime »
Le Porte parole du département d’Etat américain Mark Toner a indiqué ne pas avoir de contact avec l’armée de libération syrienne, et a rejeté l’affirmation russe selon laquelle le pays est en guerre civile. « nous considérons que c’est le régime d’Assad qui mène des campagnes de violence, d’intimidation et de répression contre d’innocents protestataires ».
Mohammad Riad Shaqfa, un des leaders du mouvement déclaré hos la loi en Syrie, des Frères musulmans Syrien, en exil en Arabie Saoudite a déclaré lors d’une conférence de presse à Istambul rapportée par Reuters (4) : « si d’autres interventions sont nécessaires, comme par exemple une protection aérienne, en raison de l’intransigeance du régime, le peuple acceptera l’intervention Turque, mais le peuple ne veut pas d’intervention occidentale ».
La France suit pour l’instant une ligne différente de celle des Frères musulmans. Tout en encourageant les groupes d’opposition syrienne, dont le Conseil National Syrien basé à Paris, à s’organiser, elle reste opposée à toute intervention étrangère.
Le délai accordé mercredi par la Ligue arabe au régime d’al-Assad pour mettre fin aux massacres et laisser entrer un groupe d’observateurs expire dimanche. La Ligue n’a pas indiqué quelles seraient les sanctions en cas de refus de Damas.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
L’intérêt pour les russes de protéger le régime d’Assad ?
-Garder son alliance et son contrôle sur ce régime ainsi que sa base militaire syrienne en méditerranée.
Et l’intérêt de la France de faire chuter le régime d’Assad ?
-Aucun ou alors ce que veulent les occidentaux est tout autre, peut-être que les Americains comme ils l’ont toujours fait vont contrôler Al-Quaida et les frères musulmans , les préférant à une dictature forte, arabo-nationaliste et laïc comme Assad.
Les Syriens préfèrent être défendus par les Turcs, il est évident que ces gens ne veulent pas de la démocratie, ils préféront la mise en place d’un régime dictatorial islamiste avec la charia comme loi.
Que la « La France suit pour l’instant une ligne différente de celle des Frères musulmans » ne change rien au problème, cela n’a pas empêché la Tunisie et la Libye de tomber sous l’islam, même route pour l’Egypte, ce sera pareil pour le Yémen. Quand à d’autres petits états comme le Baïrhein l’opposition, c’est les chiites iraniens. C’est donc l’Iran qui pourrait profiter de tout cela. Les occidentaux jouent à un jeu dangereux à soutenir les révolutions arabes, car cela pourrait se retourner contre eux et les entraîner vers une troisième guerre mondiale.
Les Syriens préfèrent être défendus par les Turcs, il est évident que ces gens ne veulent pas de la démocratie, ils préféront la mise en place d’un régime dictatorial islamiste avec la charia comme loi.
Que la « La France suit pour l’instant une ligne différente de celle des Frères musulmans » ne change rien au problème, cela n’a pas empêché la Tunisie et la Libye de tomber sous l’islam, même route pour l’Egypte, ce sera pareil pour le Yémen. Quand à d’autres petits états comme le Baïrhein l’opposition, c’est les chiites iraniens. C’est donc l’Iran qui pourrait profiter de tout cela. Les occidentaux jouent à un jeu dangereux à soutenir les révolutions arabes, car cela pourrait se retourner contre eux et les entraîner vers une troisième guerre mondiale.
Les Russes : Ils jouent sur différents tableaux afin d’exister sur la scène internationale. Ils adorent les bras de fer. Mais en réalité personne n’aurait rien à gagner à se faire la guerre.
Il faut se rappeler que l’accès de la flotte russe à la Méditerranée à partir de la Mer Noire (via le détroit du Bosphore) reste contraignant. Ils sont stratégiquement intéressés à défendre leur ancrage sur la côté syrienne, ce qui n’est en aucune façon un élan d’humanité envers les martyrs du régime de Assad.
Mais la guerre est aussi naturelle que le frottement des plaques tectoniques avec leurs conséquences dévastatrices en surface. Que signifierait un monde sans guerre? Un monde homogène? Comment rendre ce monde homogène? Un monde qui tournerait en rond sans fin? Un monde plat? Cela est impossible puisque contraire à la nature humaine.
« si d’autres interventions sont nécessaires, comme par exemple une protection aérienne, en raison de l’intransigeance du régime, le peuple acceptera l’intervention Turque, mais le peuple ne veut pas d’intervention occidentale »
Cette phrase veut dire tout simplement que les forces d’opposition au régime de Bachar el-Assad sont contre tout modèle de société à l’occidentale. C’est une opposition clairement islamique qui se distingue de la sensibilité actuellement au pouvoir par une fracture traditionnelle musulmane : celle qui sépare les blocs chiites (et apparentés) et sunnites (et apparentés). Il n’y a pas là dedans de gens qui veulent plus de libertés au sens occidental du terme.
Les Judéo-chrétiens – même les chevaliers blancs de la laïcité et les athées qui ne savent pas qu’ils sont judéo-chrétien – veulent une société libre.
La démocratie la leur donne quand elle n’est pas investies par les courant totalitaires que sont les communistes, les écologistes-anti-capitalistes, les national-socialismes de tous types et dernièrement l’islamisme.
La démocratie la leur donne quand elle n’est pas investies par les courant totalitaires que sont les communistes, les écologistes-anti-capitalistes, les national-socialismes de tous types et dernièrement l’islamisme.
Les musulmans veulent une société soumise (islam = soumission). La démocratie la leur donnera, aussi sûrement que celle de Weimar a installé le nazisme.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire